☆出典情報☆
原著：Barnabás Bartók, “János Hunyadi: Preventing the Ottomans from Conquering Western Europe in the Fifteenth Century”, 米国陸軍指揮幕僚大学, 2011年.
出典：https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA557363.pdf
☆免責事項☆
本翻訳は、原著者Barnabás Bartók氏の論文を日本語に翻訳したものであり、内容は原著者個人の見解に基づいています。米国政府、米国陸軍、または米国陸軍指揮幕僚大学の公式見解を示すものではありません。
☆訳者の立場☆
本翻訳は非営利・教育目的で公開されており、翻訳者は原著の内容を忠実に反映するよう努めています。
ヤーノシュ・フニャディ
目次
1章 序論 ……………………………………………………. 1
第2章 歴史的背景 ………………………………………………………………………. 7
オスマン帝国とその拡大 ………………………………………………………………….. 10
ニコポリスの戦い ……………………………………………………………………………. 14
第3章 無名から名声へ …………………………………………………………. 19
ヤーノシュ・フニャディの生い立ちと幼少期 …………………………… 19
幼少期……………………………………………………………………………………. 22
ジギスムント王に仕えて イタリアにおける傭兵時代 ……………………. 25
フス戦争 …………………………………………………………………………………… 30
第4章 敵軍 ……………………………………………………………………………… 38
15世紀のハンガリー軍 ………………………………………………………….. 41
トルコ軍 …………………………………………………………………………………….. 46
第4章 最初の勝利 ………………………………………………………………………. 52
ハンガリー国内での戦い ……………………………………………………………….. 52
トルコに対する勝利 …………………………………………………………………. 58
マロシェンティムレの戦い（1442年3月18日） …………………………… 60
ギュラフェヘールヴァールの戦い（1442年3月25日） …………………. 63
ヴァシュカプの戦い（鉄門）、1442年7月 ……………………………………….66
長い戦役、1443年 ………………………………………………………………………….72
第5章 失われた戦い ……………………………………………………………………… 80
ヴァルナの戦い、1444年 ……………………………………………………………….. 82
リゴメゾーの戦い（コソボ・ポリェ）1448年 ………………………………….. 89
第6章 キリスト教世界の守護者 ……………………………………………………. 98
ナンドルフェヘールヴァールの戦い（ベオグラード） ……………………… 99
結論 ………………………………………………………………………………… 105
第1章 序論
毎日、鐘が鳴り始めると、ヨーロッパ各国の国民にとって、このメッセージは単なる時刻表示以上の深い意味を持つ。学齢期から高齢者に至るまで、世代を超えて、人々の心に同じ思いが浮かぶのだ。ほんの数秒であっても、こうした思いは人々に歴史の栄光の時代を振り返らせ、国家のために、英雄的行為と愛国心の模範となる人物を思い浮かべさせる。これらの思いは、2世紀以上続いたハンガリー王国の黄金時代の最後の数十年の基礎を築いただけでなく、15世紀のキリスト教ヨーロッパの歴史にも影響を与えた人物を中心に据えられている。
この人物こそ、ヤーノシュ・フニャディ、あるいは母国語でヨアネス・フネドアラであり、ハンガリーの人々の心と記憶だけでなく、ヨーロッパ諸国の多くの人々の記憶にも、その遺産を残した人物である。正午の鐘の物語とそれをめぐる出来事は、1456年に遡る。当時、セルビア、ボスニア、アルバニア、ブルガリアといった被征服国や属国、そして依然として抵抗を続けていたハンガリーは、オスマン帝国の支配と血による脅威という現実を目の当たりにしていた。ハンガリーだけでなく、教皇カリストゥス3世もその危険性を認識し、西ヨーロッパ諸国にこの脅威を軽減するための十字軍を呼びかけていた。この件に対する自身の決意と信念を証明するため、カリストゥス3世はバチカンの蔵書から多くの金銀のバックルを撤去した。彼はこれらを造幣局に送り、十字軍の装備費を調達させた。おそらく、この集められた金はより崇高な目的のために使われる運命にあったのだろう。なぜなら、これら十字軍兵士の誰一人として、1456年にハンガリー王国の地でオスマン帝国と戦わなかったからだ。実際には、東オスマン帝国軍が西ヨーロッパ諸国の国境に物理的な脅威を与えていなかったため、列強は介入に踏み切らなかった。
西ヨーロッパ列強は、国内問題や他のキリスト教徒との戦いに関心を寄せていた。これにより、ハンガリーはオスマン帝国の侵略軍との闘争において孤立無援となった。教皇カリストゥス3世は他国に物理的な支援を求めることも、教皇軍を投入することもできなかったため、ハンガリー人の運命を祈りに託した。1456年6月29日、カリストゥス3世はすべての宗教指導者に勅書を発し、毎日のミサの際にキリスト教世界を脅かす危険を心に留めるよう命じた。さらに彼は、ノナ（午後3時）からヴェスペラ（夕方6時）までの間、30分ごとに鐘を3回鳴らすよう命じた。（ゲザ・エルゼギ、「正午の鐘」ヒストリア[歴史]第1号、（2007年）、http://www.historia.hu/archivum/2007/0701_07.htm（2011年10月31日アクセス）。バチカンの登録簿に記録されているこの勅令は、すべての高位聖職者に、毎日ミサの最中に反異教の祈り「全能なる神は万物に宿る」を唱えるよう命じた。数週間後、オスマン帝国は、彼らの侵略の鍵となるナンドルフェヘールヴァール（ベオグラード、セルビア）を包囲する準備を始めた。西ヨーロッパへの拡大の開始であった。
1456年7月22日、フニャディ・ヤーノシュ率いるハンガリー軍は、数で勝る「征服王」メフメト2世との決戦に臨んだ。カリストゥスとその同時代の人々は、戦闘に参加した諸国民ではなく、この勝利を祈りの力に帰した。1年後の勝利記念日に、カリストゥスはナンドルフェヘールヴァールの守護者たちの追悼とヨーロッパ防衛の結果として、イエスの変容を祝う祭りを制定した。わずか半世紀後、教皇アレクサンデル6世はカリストゥスの勅書を承認し、正午に鐘を鳴らし続けるよう命じた。(レナータ・スコルカ「ベオグラード包囲戦に関する会議報告」『世紀』141巻2号（2007年）、497頁。)
この決定的な戦いの10年以上前、オスマン帝国はフニャディの技量を目の当たりにし、その軍事的潜在能力をすぐに見抜いた。彼らは、フニャディこそがハンガリー軍の戦闘能力を高め、ハンガリーの征服を阻止した中心人物であることを認識した。イタリア、モラヴィア、ポーランド、そしてバルカン半島の戦場では、トルコ人もかつての敵国もフニャディの命を奪うことはできなかった。彼は常に戦闘の最も危険な場所にいて、決定的な機動によって軍の主力を率いた。( ロード・キンロス著、『オスマン帝国の世紀：トルコ帝国の興亡』（ニューヨーク：モロー・クイル・ペーパーバック、1977年）、85-86ページ。)「トルコ人がヤンコというあだ名を付けたフニャディは、ハンガリー人とセルビア人にとってロマンチックな『白騎士』となり、輝く銀の鎧をまとって騎兵隊の突撃を率い、その英雄的な武勲は東方キリスト教世界に宜しく希望を与えた。」オスマン帝国は、抵抗を打ち破り、彼を殺すことで主導権を握るため、フニャディを直接攻撃しようとした。これは1442年のギュラフェヘールヴァール（ルーマニア、アルバ・ユリア）の戦いで起こり、メジト・ベイはフニャディを捕らえるか殺すことに主な努力を集中した。情報筋は、彼の武器の色とスタイルを特定していた。彼の重要性と尊敬は、この戦いにおける彼の部下指揮官の一人の決断によって測ることができる。ハンガリー軍が敵の意図に気づいたとき、フニャディの副官の一人であるカモニャのシモンが志願兵として出陣した。
フニャディは彼と鎧や衣服を交換し、シモンはフニャディのために自らの命を捧げた。フニャディはこの策略によって勝利を収めた。(ジョセフ・ヘルド著『フニャディ：伝説と現実』（ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1985年）、87ページ。) しかし残念ながら、フニャディは運命から逃れることはできなかった。敵の武器は彼の命を奪うことはできなかったが、ナンドルフェヘールヴァールの戦い（1456年）後に発生した黒死病の流行が、彼の輝かしい人生に終止符を打った。彼の死後、息子のマーチャーシュ・フニャディ（マティアス・コルヴィヌス）、後のハンガリー王は、わずか数十年しか国の統一を維持できなかった。マーチャーシュの死後、ハンガリーの戦争や戦闘は、もはや拡大したり大国としての地位を維持したりするものではなくなった。弱体で怠慢な王権に支えられた制御不能な内紛は、ハンガリー史における黄金時代の悲惨な終焉をもたらした。
モハーチの戦い（1526年）に続く数世紀にわたり、独立のための闘争がハンガリー国家の存亡を決定づけた。1526年にハンガリー軍が惨敗した直後、トルコ軍は1世紀半に渡り王国の3分の1を占領した。オスマン帝国の支配下に入った後、18世紀から第一次世界大戦終結まで、ハプスブルク家がハンガリー国家を統治した。ハプスブルク家は、1703年から1711年、そして1848年から1849年にかけて、ハンガリーの独立の試みを二度にわたり決定的に打ち破った。第二次世界大戦後、ソ連の解放運動は50年以上にわたりハンガリー社会に大きな影響を与え、1956年には革命を暴力的に鎮圧した。絶望のメッセージが蔓延したこの時代に、ハンガリー国家は励ましと励ましを必要としていた。フニャディ・ヤーノシュの存在は、暗闇から抜け出す道を示す光明となった。もちろん、フニャディの時代以降、ハンガリーに偉大な兵士や傑出した政治家がいなかったわけではない。が、しかし、彼の名と英雄的行為はハンガリー人の心と歴史に深く刻まれていたのである。
15世紀の大部分において、拡大を続けるオスマン帝国との闘争はハンガリーの軍事行動を特徴づけた。フニャディは成人後、トルコとの戦いに多くの時間を費やした。彼は、オスマン帝国の征服者から西ヨーロッパのキリスト教を守るというハンガリーの功績において重要な役割を果たした。フニャディの軍事的能力の段階的発展と、彼がそれらの段階で得た経験をどのように応用したかが、本研究の中心的なテーマである。
第2章 歴史的背景
9世紀にカルパチア盆地を占領して以来、マジャール人（ハンガリー人）はヨーロッパ史において重要な役割を果たしてきた。新天地の征服後、マジャール人の出現は西ヨーロッパにとって脅威となった。これにより、戦場には数世紀もの間諸国が目にしていなかった新たな戦術がもたらされた（フン族は5世紀に同様の戦術を用いていた）。マジャール人はステップ地帯に居住していたため、日常生活を馬に依存していた。この生活様式が彼らの戦争を決定づけ、その成功は馬上弓術と彼らの必殺武器である反曲複合弓の活用にかかっていた。マジャール人は、200～250メートルにも及ぶ反曲複合弓の有効射程と、7～8秒で3本の矢を放つ能力を最大限に活用した。（イシュトヴァーン・キシェリ「ハンガリー民族の古代史」、http://www.kiszely.hu/istvan_dr/037.html（2011年10月31日アクセス））一般的にマジャール人は、西ヨーロッパの戦場戦術の特徴である、正面からの激しい突撃という伝統的な戦術を避けようとした。マジャール人は遠距離戦を好み、最初の一斉射撃の後、敵の陣形を乱すためにいったん撤退し、その後反転して敵部隊を分解させるという戦術をとった。西ヨーロッパ列強は、この新しい戦術に決定的な抵抗をすることができなかった。「A sagittis Hungarorum, libera nos Domine」（ハンガリー人の矢から我らを救いたまえ！）という祈りが、この戦いでよく使われた。 （10. ジェルジ・サボー、「ハンガリーとイタリアのつながりに関する最近の記録」、ザ・ハンガリー季刊誌 39、第 150 号 (1998 年)、http://www.hungarianquarterly.com/no150/145.shtml（2011 年 10 月 31 日アクセス）。）マジャール人が勝利を収めた西ヨーロッパの領土に定住しなかったという事実は、それらの作戦の目的が部族の財政状態の改善であり、新しい領土の占領ではなかったことを表す。西ヨーロッパの列強は、50 年以上続いたマジャル人の脅威を阻止するには、国家の軍事力を結集する必要があることに気づいた。通常の伝統に反して、バイエルン、フランク、ザクセン、ボヘミアの軍団は、武器を互いに向けることなく、共通の目的のために武器を向ける方向を統一した。その結果、彼らはアウクスブルクの戦い（レヒフェルト、955年）でマジャール人を破り、マジャール人の部族社会の特徴と組織に変化をもたらした。しかし、この勝利は彼らの戦闘力全体のごく一部を消滅させたに過ぎず、マジャール人は遠征の時代が終わりに近づいていることを悟ると、否応なく部族同盟を新たな政治的、国民的アイデンティティへと転換させた。(12. József Bánlaki, A Magyar Nemzet Hadtörténelme [ハンガリー国家の軍事史] (ブダペスト: アテネウム、1928年)、アルカナム・アダトバジス社編、(2001年) http://mek.oszk.hu/09400/09477/html/0002/126.html (2011年10月31日アクセス)) 最初の王国の基礎を築いた後、ハンガリーは1000年にイシュトヴァーン（シュテファン）1世の戴冠とともにキリスト教ヨーロッパ世界の有機的な構成要素となった。西ヨーロッパに脅威をもたらした国家はすぐに辺境となり、ヨーロッパ大陸の東の防衛拠点となった。もちろん、ハンガリーの主目的は自衛であった。しかし、ハンガリー国家の自衛機構はより広範な効果をもたらし、西ヨーロッパを東からの脅威から守ることにも貢献した。
イシュトヴァーンの戴冠と新国家の確立から2世紀後、ヨーロッパ東端に最初の重大な脅威、モンゴル軍が現れた。この侵攻（1241～1242年）は、ベーラ4世率いるハンガリー軍の大部分を壊滅させ、人口の3分の1以上を失うという壊滅的な打撃を与えた。皮肉なことに、モンゴル軍は10世紀にマジャル人を(ヨーロッパにとって)非常に重要かつ恐ろしい存在にしたのと同じ戦術を用いたが、それからわずか300年も経たないうちにハンガリー王国軍は、この戦術に決定的な対抗手段を講じることができなくなっていた。この戦術こそが、カルパティア盆地におけるハンガリー人の居住地の基礎を築いたのであるが。モンゴル侵攻はハンガリーを1年以上にわたって荒廃させた。バトゥ・ハーン率いるモンゴル軍の撤退はハンガリー抵抗の主たる結果ではなかった（エゲディ・ハーンの死はモンゴルにおける王位継承争いの始まりとなった）。しかし、撤退はモンゴル軍の進撃を遅らせ、西ヨーロッパ中心部への侵攻を阻止する上で重要な役割を果たした。この侵攻の経験は、敗北した地域がその後の抵抗において優位な結果をもたらす可能性があることを示した。その後の時代は、要塞化の努力と軍隊の再編成の機会となった。1241年にモンゴル侵攻がハンガリーに到達した当時、当時の基準で近代的と言える石造りの城はわずか10数カ所しか残っていなかったが、13世紀末までに、その数はほぼ300にまで増加した。これは、モンゴル侵攻後の国家再建計画の成果であり、ベーラ4世はその功績により「ハンガリー第二の建国者」の称号を得た。(ヴェシュプレミとキラーイ共著『ハンガリー軍事史千年紀』17-19ページ) この発展期により、ハンガリー王国がヨーロッパにおいて重要性を増し、広く受け入れられるようになった。その発展の指標の一つは、ナポリのアンジュー朝である。アンジュー朝は14世紀初頭からハンガリー王位を主張し、数十年にわたってその地位を固めた。この時代から、マチャーシュ・コルヴィヌス王（フニャディ・ヤーノシュの息子）の統治を経て、1526年のモハーチの戦い後にオスマン帝国に占領されるまでが、ハンガリーの黄金時代であった。
この時代の王たち（アンジュー家のルイ1世、あるいはルクセンブルクのジギスムント）は、政治的にも軍事的にもハンガリー国境を越えて勢力を拡大した。しかし残念なことに、これらの軍事遠征はほとんどの場合、国家の利益ではなく、現支配者の利益にかなうものであった。ヨーロッパ諸国における権力強化、あるいは神聖ローマ帝国の統一維持をめぐる試みは、ハンガリーの軍事力を消耗させ、浪費し、防衛力を弱体化させた。ハンガリー最後のアンジュー家王である「大王」ルイ1世とその後継者ジギスムントは、自らの領土拡大に焦点を絞り、南東ヨーロッパから台頭してきた新たな勢力の脅威を過小評価するという過ちを犯した。この新たな脅威とは、オスマン帝国の拡大であった。
オスマン帝国とその拡大
オスマン帝国のヨーロッパにおける拡大を促した出来事は、ビザンツ帝国の衰退と関連していた。 14世紀半ばのビザンツ内戦は、すでに縮小していた帝国の壊滅を招いた。この内戦における軍事力強化のため、ビザンツの継承者は敵であるオスマン帝国と同盟を結び、この同盟の下、オラン・ベイ率いる軍は1345年にボスポラス海峡を渡った。(キンロス『オスマン帝国の世紀』39-40頁) 正当な継承者による同盟は、セルビアが先導していたため、頻繁な戦闘はビザンツ軍とセルビア軍双方を疲弊させ、ボスポラス海峡のヨーロッパ側における優勢勢力を弱体化させた。この状況はオスマン帝国の拡大計画に有利に働いた。1354年まで、オスマン帝国軍は大きな戦力を残さず、アナトリア半島へと帰還していた。 1354年、スレイマン・パシャは、ヨーロッパ大陸のガリポリ要塞を占領し、アジアからの最初の植民地とヨーロッパへのさらなる拡張の基礎を築いた。スレイマンの死後（1359年）、その甥ムラト1世は、先祖の業績を活用し、バルカン半島の領土をますます多く占領した。（ヴェシュプレミとキラーイ著、『ハンガリー軍事史1000年』、29-31。）1389年、ワラキアとハンガリーの軍隊の支援を受けたバルカン諸国間で同盟が結成され、トルコ人をヨーロッパから追い出そうとした。彼らの試みは失敗に終わり、オスマン帝国軍は「クロウタドリの野」（14世紀にはセルビア領であったコソボ・ポリェ、現在はコソボ領）で勝利を収めた。この敗北により、独立国家としてのセルビアは消滅した。4年後、ハンガリー王ジギスムントが率いたトルコの脅威を軽減するための軍事作戦にもかかわらず、ブルガリアも同じ運命を辿った。1390年代初頭には、小規模な襲撃がハンガリー国境地帯に到達した。ヨーロッパがオスマン帝国の征服者たちに注目し始めたのは、この頃である。オスマン帝国の侵攻に伴い、ヴェネツィア商人への攻撃も頻繁に行われるようになったからだった。
オスマン帝国の成功は単なる幸運によるものではない。西方への拡大による富の獲得を願う、武勇に富み狂信的なトルコ諸部族の大群が小アジアに到来したのだ。これらの部族は、帝国のアナトリア遠征において多大な兵力を提供し、その報酬として、スルタンは敵地での戦闘と略奪の機会を保証しなければならなかった。しかしながら、こうした継続的な軍事行動の必要性だけが、オスマン帝国のバルカン半島における成功の要因ではなかった。ヨーロッパ、特に南東ヨーロッパと中東ヨーロッパの影響を受けていた地域における政治的・軍事的問題が、オスマン帝国の侵攻を助長した。各国の内紛は防衛力を弱体化させた。支配階級間の利害対立は、オスマン帝国軍が主権を脅かした際に、これらの国々が十分な戦力投射を行うことを阻んだ。さらに、諸国間の宗教対立が事態をさらに深刻化させた。ジギスムントはボスニアを数回攻撃し、現地の住民をキリスト教に改宗させた。(ギュラ・ラーゾー、「ジギスムント時代のハンガリーとトルコの脅威 (1393-1437)」[軍事史発表] 20、第3号(1973): 404。) バルカン半島の正教徒と異教徒は、宗教改宗に関してより穏健な解決策を受け入れたオスマン帝国を解放者として歓迎した。オスマン帝国によるこれらの諸国への支援政策は、セルビアがオスマン帝国の封臣（封建領主）となり、セルビア重騎兵がトルコ軍の精鋭部隊となった例のように、将来的に軍事的な利益をもたらした。外交手段としての臨時和平条約は、トルコの政治・戦略計画において際立った役割を果たした。
これらの事例の中には偶然の一致もあるかもしれないが、入手可能なデータは、トルコと国境を接するほぼすべてのヨーロッパ諸国が、トルコとの紛争において同様の局面に直面したことを裏付けている。一般的に、トルコ軍はまず小規模な襲撃（アウトロード）を開始し、攻撃対象国の軍勢を国境に足止めし、軍隊と住民の士気と体力の消耗を図った。次のステップは、正規軍による大規模な征服の試みである。バルカン半島にはトルコ軍にとって主要な拠点都市がなかったため、1453年のコンスタンティノープル占領前には、軍の主力はアナトリアに戻ったが、こうして、征服された国々は、完全に服従する前に、オスマン帝国の封臣（封建領主）となるのが一般的であった。
これらの出来事は、トルコの指導部が同盟を一時的な解決策としか考えていなかったことを裏付ける。征服した領土の財源は帝国の均衡を保つには到底足りず、内部の緊張を緩和する唯一の解決策は、新たな領土の拡大と占領だけだった。これが、オスマン帝国が軍事力の限界に達した時に衰退し始めた理由である。
これらの事実に基づき、ジギスムント王はセルビアが征服され、ハンガリー王国への門が開かれた時、トルコとの交渉を始めないという正しい判断を下した。唯一の問題は、交渉という選択肢がない中で、いかにして武力でオスマン帝国の侵攻を阻止するかということだった。
ニコポリスの戦い
1389年、「クロウタドリの野」でオスマン帝国がセルビア人に勝利し、ハンガリー王国への進撃の扉が開かれると、スルタン・バヤジト1世はためらうことはなかった。彼の軍隊によるハンガリー領土への最初の攻撃は1390年に記録されている。国境の影響を受けていた地域に沿ったバンサーグの軍隊は攻撃に効果的に対応することができず、住民が略奪され、奴隷化され、殺害されるのを防ぐことができなかった。(Pál Engel, “A török-magyar háborúk első évei, 1389-1392” [オスマン・ハンガリー戦争の最初の年、1389-1392]、Hadtӧrtenelmi Kӧzlemenyek [軍事史出版] 111、第3号 (1998年)、http://epa.oszk.hu/00000/00018/00006/pdf/ (2011年10月31日アクセス); Hungarian Ethnographic Lexicon)ジギスムント王は、国境の要塞システムを強化する必要があり、南隣国はトルコの圧力に抵抗するために支援を必要としていることに気づいた。ハンガリー領外でオスマン帝国に対する小規模な軍事行動を何度も行った後、ジギスムント王は、外部からの支援、特に西ヨーロッパ諸国からの支援なしには永続的な成果は得られないことを認めた。
オスマン帝国との同盟を結ぶため、彼はイタリアとフランスに使節を派遣した。百年戦争の第一幕はフランスの勝利に終わったため、東方へと再戦するという案はフランスにとって有利であった。教皇ボニファティウス9世による新たな十字軍の呼びかけも、大規模な同盟の可能性を高めた。フランス軍は重騎兵（約3,000～6,000人）の大部分を派遣したが、この戦力だけではオスマン帝国をヨーロッパから駆逐するには不十分であった。イタリア、特にヴェネツィアは、この作戦にあまり積極的ではなかった。ヴェネツィアとその艦隊の積極的な支援なしには、この作戦の成功は疑わしいものとなったが、ヴェネツィアはオスマン帝国と国境を接していなかったため、ハンガリーのように占領の脅威に直面する必要はなかった。
さらに、過去2世紀にわたるダルマティアの領土帰属をめぐる論争と対立は、ヴェネツィアとハンガリー王国の友好関係を育むことにはつながらなかった。しかし、あらゆる困難にもかかわらず、同盟は1396年に成立した。4月、若きジャン・ド・ヌヴェール率いるブルゴーニュ軍はディジョンに集結した。2ヶ月後、彼らはハンガリー王国の首都ブダに到着し、ジギスムント率いるハンガリー軍、バイエルンからのドイツ軍、そしてポーランドとボヘミアの騎士団と合流した。
十字軍の規模については、記録に矛盾する情報が含まれているため、いまだ議論の的となっている。当時の年代記では、連合軍の兵力は 10 万人と推定されている(László Veszprémi, “A nikápolyi hadjárat értékelése az újabb hadtörténetírásban” [最近の軍事史学におけるニコポリスの戦いの評価]、Hadtӧrtenelmi Kӧzlemenyek [軍事史発表] vol. 111 (1998): 60.)が、現代の研究者は、これらの数字は大幅に過大評価されていると判断している。ハンガリー軍が 12,000 人の兵力で兵力形成に貢献し、西方軍の兵力も 8,000 ～ 10,000 人を超えなかった可能性が高い。ワラキア軍も約 8,000 人の兵力で十字軍に加わり、ニコポリスに向かった。この2万5000人から3万人という兵力が現実に近く、依然として大きな力を示していた。
軍の主力は、西方騎士団とハンガリー騎士団とその従者からなる8000人から1万人の重騎兵であった。(Rázsó, “A Zsigmond-kori Magyarország és a török veszély (1393-1437),” 417.) ハンガリー軍の主力は軽騎兵と少数の歩兵であった。十字軍の計画は、南下してビザンツ帝国へ進軍し、コンスタンティノープルを解放することだった。西方騎士団、特に重騎兵団の大半を掌握していたブルグント騎士団の強力な指揮力と統制力の欠如が、この遠征全体の最終的な運命を決定づけた。十字軍は、決定的な作戦に軍勢の集中を図る代わりに、接近路沿いの小規模な要塞を包囲するのに6週間以上を費やした。この武力誇示は、兵力と物資の浪費につながった。
1396年9月、ジギスムント率いる軍は、ニコポリスの重要な要塞周辺に陣地を築き、包囲を開始した。その間、「雷電」の異名を持つスルタン・バヤジトは、ニコポリスの状況を知る。彼はコンスタンティノープルの包囲を断念し、軍を率いてニコポリスの解放に向かった。
要塞は破壊された。ヴェネツィア軍はようやく艦隊の一部をこの作戦に投入したが、それでもバヤズィトのダーダネルス海峡横断を阻止することはできなかった。ジギスムントは用心深く、斥候たちはバヤズィトが到着することを警告していた。偵察報告に基づき、王はトルコ軍に直接攻撃するのではなく、防御陣地から戦闘を開始するつもりだった。しかし、ジギスムントは王とその計画を軽蔑していたフランス騎士たちを説得するほどの力を持っていなかった。歴史上何度も繰り返されたように、騎士たちはこの戦いをより大規模で血なまぐさいトーナメントとみなしていた。(28. 8Rázsó, “A Zsigmond-kori Magyarország és a török veszély (1393-1437),” 405. 騎士たちの規律のない行動は、クレシーの戦い（1346年）、アジャンクールの戦い（1415年）で大きな損失につながった。)
ジギスムントは、トルコ軍との戦場での経験に基づき、ハンガリーとワラキアの軽騎兵を用いてオスマン帝国軍の最初の騎兵突撃を吸収しようと考えた。重装歩兵と軽装歩兵によって防御陣地で主攻撃を阻止し、フランス、ドイツ、ハンガリーの精鋭騎士による突撃でトルコ軍を撃破しようと計画した。フランス軍は最初の突撃の機会を他者に委ねたくなく、ジギスムントが戦闘前夜に説得を試みたにもかかわらず、十字軍全体が陣形を整える前に攻撃を開始した。勇敢なフランス軍の突撃はトルコ軍の軽騎兵とシパーヒ隊を一時的に一掃したが、トルコ歩兵を騎兵の突撃から守るために設置されていた障壁や障害物により、騎士たちは下馬したまま戦闘を続行せざるを得なかった。最初の成功の後、下馬した突撃はバヤズィト軍の中央に閉じ込められ、十字軍の他の部隊の支援も受けられなくなった。予期せぬ突撃によって混乱したジギスムントが軍を再配置する頃には、フランス軍はイェニチェリに包囲されていた。二度目の騎兵突撃も当初はある程度の成功を収めたが、結局はイェニチェリによって阻止され、国王によるフランス騎士の救援も阻止された。
敗北の決定的なきっかけとなったのは、十字軍右翼に対するセルビア重騎兵の反撃であった。ジギスムントは部隊の統制を失い、戦場から脱出することはほとんど不可能であった。損害は壊滅的であり、結果も同様であった。この壊滅的な敗北により、オスマン帝国が兵力と戦術の両面で優勢であったことが真に考慮されるべきであることが明白になった。ビザンツ帝国は依然として包囲されたままであった。
ジギスムントの攻勢は失敗し、西側諸国は1世紀半の間、オスマン帝国との決戦を避けるだけの経験を積んだ。トルコ軍は征服を継続する意志を明確に表明した。ニコポリスの戦いの後、ハンガリー王国は西ヨーロッパへのオスマン帝国の進撃を阻止する最後の防衛拠点であり続けた。
第3章 無名から名声へ
ヤーノシュ・フニャディの出自と幼少期
ヤーノシュ・フニャディの出自とその一族の過去は、ハンガリー史において最も物議を醸す事件の一つである。歴史家たちはこの謎を納得のいく形で解明できていない。文献的証拠の不足には様々な理由がある。フニャディの祖先はハンガリー貴族と直接的な繋がりがなく、その結果、彼らの経歴や活動は当時の重要な文書に記録されていない。さらに、フニャディ家による支配時代後、そしてオスマン帝国によるハンガリー占領期に特徴的であった国内紛争は、フニャディとその祖先の出自にまつわる神話をさらに増幅させた。入手可能な歴史的資料は稀少で、簡潔で、曖昧であったため、一族の起源に関する再構成は、数多くの不利で曖昧で、時には大胆な結果となった。(ヴェーチェイ『フニャディ』18-19) 歴史家やフニャディ研究者の中には、ヤーノシュ・フニャディの祖先はクマン人で、その部族は1240年代のモンゴル侵攻後、ベーラ4世の国土再建計画中にハンガリーに再定住したという結論に達した者もいる。(ヴェスプレミとキラーイ『ハンガリー軍事史1000年』18) オックスフォード辞典、「despot」sv、http://oxforddictionaries.com/definition/despot?region=us (2011年10月31日アクセス)。ディスポットとは、絶対的な権力を持ち、通常はそれを行使する支配者またはその他の人物である。フニャディはスラブ系で、セルビアの独裁者ステファン・ラザレヴィッチの息子だという説もある(Oxford Dictionary, s.v. “despot,” http://oxforddictionaries.com/definition/ despot?region=us (accessed 31 October 2011)。16 世紀の同時代の年代記作者は、フニャディはジギスムント王とトランシルヴァニアの女性との不倫の結果として生まれたと述べたが、証拠はない。(József Gróf Teleki, Hunyadiak Kora Magyarországon [ハンガリーのフニャディの時代] (Pest: Emich és Eisenfels Kӧnyvnyomdája, 1852)、http://www.google.com/ books?id=QMEAAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=hu&source=gbs_ge_summary_r &cad=0#v=onepage&q&f=false (2011年10月31日アクセス)、32.) フニャディの父がトランシルヴァニアからワラキアに移住し、そこで出生したという可能性も考えられた。(33. Teleki, Hunyadiak Kora Magyarországon, 46.)
出自問題の複雑さは、信頼できる文書が存在しないことに起因している。なぜなら、証拠として認められるのは公式の証明書のみだからである。フニャディの家族に関する最古の公式文書は、1409年にハンガリー王ルクセンブルクのジギスムントの官邸によって発行された。この特許証書は贈与証書であり、ジギスムント1世がセルベの息子ヴァイク（ヴォイク）に、王への奉仕の功績に対する報酬として、トランシルヴァニアのフニャドヴァール（ルーマニア、フネドアラ）の領地を贈与したと記されていた。（ヘルド著『フニャディ：伝説と現実』8）この特許証書には、ヴァイクの兄弟や息子ヤーノシュといった、ヴァイクの親族も領地に居住する権利を持つ人物として名指しで言及されている。
15世紀のもう一つの重要な史料は『ハンガリー年代記』である。同時代の年代記作家ヤーノシュ・トゥローツィは、ジギスムント1世がヴァイクの個人的な献身と名声に目を付け、ワラキアからハンガリーに連れ帰ったと説明している。彼はヴァイクをハンガリー国民とし、その功績への感謝としてフニャドヴァールを寄贈した。同じ年代記で、トゥローツィはフニャディ・ヤーノシュを高貴で有名な一族の末裔として書いている。(35. János Thuróczi, Chronica Hungarorum (Augsburg, 1488)、ed. János Horváth、(Budapest: Magyar Helikon, 1978)、373。 ヤーノシュ・トゥローツィは1487年にハンガリーの歴史を執筆した。この作品は1488年にブリュンで印刷され、同年にアウクスブルクで再印刷された。アウクスブルク版の出版者はこの作品をマーチャーシュ王に捧げ、羊皮紙に印刷されたこの豪華なコピーの献辞には金塗料が使用された。今日では、これが金塗料で印刷された最初の本として知られる。今日、私たちはこの印刷物の10部のコピーを知っており、そのうち２部はハンガリーにある。 http://www.corvina.oszk.hu/corvinas-html/hub1inc1143.htm (2011年10月31日アクセス)) しかし、これらの文書はフニャディ家の起源を明確に証明するものではないが、1395年にジギスムント王がワラキアを巡業し、十字軍を率いてトルコと戦った際、フニャディの父であるヴァイクがジグムント王の随行隊に加わったという仮説を裏付けるものでしかなかった。ニコポリスの戦いの後、ヴァイクの軍事的手腕を発揮する機会は限られていた。この戦いでヴァイクは王と緊密に戦い、名声を得た可能性が高い。
フニャディの生年月日は当時のどの文書にも記載されていないが、ジギスムント王の特許状によればフニャディはファーストネームで言及されており、おそらくその少し前に生まれたものと思われる( Vécsey、Hunyadi、28-29.)。 フニャディの誕生年として予測された 1407 年または 1408 年も、トゥロツィの著書『クロニカ フンガロールム』で裏付けられている。フニャディは1456年に亡くなったとき、比較的若い人物であったと彼は述べている。アエネアス・シルウィウス・ピッコロミニ(Thomas A. Fudge、「アエネアス・シルウィウスとフス派異端者アエネアス」、中世および近世ヨーロッパの異端史(2005年11月)、http://www.ched.uq.edu.au/index.html?page=39823&pid=0 (2011年10月31日アクセス)。ルネサンス期の高名な人文主義者で、公会議活動家、後の教皇ピウス2世であるシルウィウス・ピッコロミニは、フス派異端の最初の歴史家であった。彼は1458年に、直接の知識に基づいて「ボヘミアの歴史」を著した。)も、フニャディとカピストラーノのヨハネの生年月日の違いを強調することで、おおよその生年月日の決定に役立った。（カスピトラーノのヨハネはハンガリーの聖人。「カピストラーノの聖ヨハネ」、http://www.katolikus.hu/hun saints/john.html（2011年10月31日アクセス）。フランシスコ会修道士、カピストラーノの聖ヨハネは1386年、イタリアのナポリに生まれた。彼は異端者の改宗を強く主張したことで知られる。1453年のコンスタンティノープル陥落後、教皇カリストゥス3世は彼をハンガリーに派遣し、十字軍を編成させた。彼は1456年にフニャディと共にオスマン帝国と戦った。）の年齢については、同時代の重要な文書『ボヘミアの歴史』の中で言及されている。（ヘルド著『フニャディ：伝説と現実』、180ページ。）
幼少期
父がジギスムントに仕えた際の功績は、フニャディ・ヤーノシュの幼少期を決定づける基盤となった。当時の伝統では、息子は父の道を継ぐことが求められていた。要塞を備えたフニャドヴァールの領地は、ヤーノシュという名前の二人の子供たちにとって、戦士としての価値観を学ぶのにふさわしい場所であった。父は息子たちの優れた指導者であり、ジギスムントと共にワラキアの敵対部族やトルコとの戦いで得た経験を息子たちに伝えた。この学習期間は、兄弟たちにとって、ファミリアリス期への準備における確固たる基盤となったことは間違いない。(40. ヤーノシュ・M・バク、ベーラ・K・キラーイ著『フニャディからラーコーツィへ：中世後期および近世ハンガリーにおける戦争と社会』『東中央における戦争と社会』第3巻) フニャディの少年期の正式な教育は不完全であったかもしれないが、彼らが受けた軍事訓練の徹底性については疑いの余地がない。武器の使用に関する彼らの指導には、厳しい身体訓練も含まれていた。トゥロツィによれば、「フニャディ・ヤーノシュは幼少期からあらゆる過酷な気候に慣れ、意識的にあらゆる困難に身を置く訓練を積んでいた。」(ヘルド著『フニャディ：伝説と現実』9.)
最も可能性の高い変種では、フニャディの最初のパトロンは、フニャディが小姓として仕えていたセーケイ（シェクレル）伯爵のジェルジ・チャキであった。(43. ブリタニカ百科事典、s.v.「Szekler」、http://www.britannica.com/EBchecked/topic/579333/Szekler（2011 年 10 月 31 日アクセス）。シェクレル（ハンガリー語で Székely）：かつて東トランシルヴァニアで現在はルーマニアにあるムレシュ川とオルト川の上流の渓谷に住む民族の一員。ブリタニカ百科事典、s.v.「Count」、http://www.britannica.com/EBchecked/topic/140173/count（2011 年 10 月 31 日アクセス）。伯爵：ヨーロッパ諸国の貴族。歴史上の人物で、王子や公爵に相当する。小姓：中世ヨーロッパにおいて、貴族出身の若者が幼い頃に家を離れ、王子や高位の貴族の家に騎士道の務めを果たす見習いとして仕えること。騎士とその貴婦人に付き添う従者の助手として働き始め、武器や紋章学の訓練を受け、様々な指導を受けた。
また、チレイ家は、貴族階級に属するが、狩猟、音楽、舞踏、その他社会的地位にふさわしい技能に長けていた。後に、小姓は従者に昇進し、その地位から騎士に昇格することが多かった。) おそらくフニャディから直接情報を得たと思われるヨハネス・カピストラノから教皇カリストゥス3世への手紙には、彼の奉仕についてさらに詳しい指示が記されている。この手紙によると、フニャディはウーイラキ家に5、6頭の馬で仕えていたとされる。(Vécsey, Hunyadi, 28. “Substituit tamen nobis imparem sibi virum Nicolaum de Ujlak, sub cuius dominatu valido, et potenti ipseidem Joannes (de Hunyad) cum quinque, vel sex equis suam militiam inchoavit.” ) チレイ家の歴史を同時代に記録したチレイ年代記によると、彼は宮廷で従者として仕えていた。残念ながら、彼の初期の軍事的成長における出来事の順序や段階は不明であるが、彼の人生の最初のエピソードはセルビアの専制君主ステファン・ラザレヴィッチの宮廷で終わった可能性が高い。ハンガリー、セーケイ、セルビア領土での初期の軍務における頻繁な配置転換は、彼の軍事能力を著しく向上させた。彼は様々な国の敵に対する様々な国籍の戦術、訓練、手順を研究した。しかし、彼が得た知識は軍事に関するものだけではなかった。著名な宮廷に滞在し、彼は社会の有力者と会い、重要な人間関係を築き、ソフトパワーの重要性も学んだ。
ジギスムント王に仕える イタリアでの傭兵時代
フニャディの人生初期の多くの段階と同様に、彼が宮廷に所属した正確な時期も推測に基づいている。彼が王室の随行隊に加わったのは1428年である可能性が非常に高い。その年、ジギスムントはドナウ川沿いのセルビアとハンガリー王国の国境で一年の大半を過ごしていた。(Vécsey, Hunyadi, 29.) 1426年にタタ(ハンガリー)で締結された条約により、ハンガリー王国は国境沿いにセルビアの要塞17ヶ所を獲得した。(Rázsó, “A Zsigmond-kori Magyarország és a török veszély (1393-1437),” 437-438. 17ヶ所の要塞の中で最も重要なのはベオグラードであり、この要塞はトルコにとってヨーロッパへの鍵であり、ハンガリー国境防衛システムの重要な拠り所であった。) 残念ながら、セルビアの隊長の中には独裁者の決定に同意できず、ジギスムントはトルコと戦う代わりに、要塞をトルコに明け渡した。その要塞の一つがガランボーツであり、ドナウ川の船舶管理において重要な役割を果たしていた。しかし、ジギスムントは国境要塞システム全体の支配権を取り戻すために軍を率いなければならなかった。おそらくこの戦いの最中に、ジギスムントはフニャディ・ヤーノシュを従者に選ぶ決断をした。この決断は若きフニャディの人生に深遠な影響を与えた。この瞬間から、彼はハンガリー国王にのみ仕えるようになった。
彼の新たな任務における最初の重要な出来事は、1431年から1433年にかけての国王のイタリア訪問であった。ジグムントがイタリアを訪れた目的はいくつかあった。主な理由は、ハンガリーの権力の象徴を含む二つの国の王冠を既に所有していたにもかかわらず、神聖ローマ皇帝として承認され戴冠されることであった。この儀式は、父の神聖ローマ皇帝戴冠式の記憶に深く刻まれ、彼にとって特別な意味を持つものであった。その条件として、ジギスムントはイタリアの王冠を所持していなければならなかった。ハンガリー王のかつての同盟者であったミラノ公フィリッポ・マリア・ヴィスコンティは、彼にロンバルディアの金属冠を贈呈した。ジギスムントは、その見返りとして、ヴィスコンティにヴェネツィアに対する軍事支援を申し出た。一方、ミラノとの同盟は、ダルマティアの支配権を取り戻すためにヴェネツィアでジギスムントが成し遂げた功績を支持した。ジギスムントは、同盟の保証と戴冠式の補償として、従者の一部をミラノに残し、対ヴェネツィア戦でヴィスコンティを支援しさせた。その見返りとして、毎年報酬を支払った。(49. ラヨシュ・エレケス、「フニャディの軍隊」、サザドク[世紀]1、第1-4号(1950年):98。) この時、フニャディは1431年から1433年までの2年間、国王と離れ離れになった。彼はこの補償軍の一員となり、軍人としての心構えだけでなく、その後の人生にも影響を与える文化を学ぶ機会を得た。傭兵将校として、彼はイタリア式の戦争術、コンドッティエーレ戦法を経験し、実践する機会を得た。
コンドッティエーレ（condottiere）という用語は、文字通り「請負人」と訳され、傭兵と雇主の間で締結されたコンドッタ（condotta）に由来する。これは、一定期間、一定数の兵士を、主に現金による報酬と引き換えに提供する契約であった。（51. 1マイケル・マレット著『傭兵とその主人：ルネサンス期イタリアの戦争』（トットワ、ニュージャージー州：ロウマン・アンド・リトルフィールド、1974年）、79ページ。）コンドッティエーレは、国家主義、イデオロギー、あるいはより深い政治的忠誠心といったものにかかわらず、金銭的な報酬のみを受け、雇用者に無条件で仕える軍事専門家であった。
契約には保険条項や重傷または四肢喪失に対する補償が含まれていた。(52. デイヴィッド・マーフィー著『コンドッティエーレ 1300–1500：悪名高き中世傭兵』（オックスフォード：オスプレイ出版、2007年）、9ページ。) 契約には、遠征中に奪取した略奪品の問題も含まれていた。傭兵隊長（コンドッティエーレ）は敵地から奪った略奪品、つまり敵軍の武器、防具、装備をすべて所有することができた。しばらくして、傭兵隊長が契約条件に従って国家または公国に仕えることで名声を得ると、傭兵隊長は契約満了時に一定期間、雇い主の敵対勢力のために働かないことに同意する最終報酬も契約に盛り込んだ。これらの利益により、傭兵（コンドッティエーレ）の戦争は経済的に生産性の高いキャリアモデルへと押し上げられ、多くの外国人戦士や軍指導者がこの機会を求めた。(53. 同上、9-10.) イタリア傭兵隊の組織は国によって異なっていた。一般的に、基本単位は「ランス（小隊）」で、隊長、従者、小姓を含む4人から5人で構成されていた。これらのランスが5つ集まって「ポスト（支隊）」を形成し、さらに5つのポストが小隊を形成した。特に15世紀において、成功を収めた傭兵たちは、雇った傭兵の訓練に多大な労力を注ぎ込み、一般的に訓練を受け経験豊富な傭兵将校やリーダーと下請け契約を結んだ。
したがって、フィリッポ・ヴィスコンティの将軍フランチェスコ・スフォルツァは、単なる憶測に基づいてフニャディと契約を結んだわけではなく、雇った傭兵は彼の要求を満たすほど十分に訓練されていなければならなかった。一方、ジギスムントは従者の価値を証明し、軍勢の精鋭ぶりを示さなければならなかった。彼は同盟者であり支援者であるフニャディがスフォルツァの目に悪く映ることを望まなかったのだ。
残念ながら、フニャディの軍勢の規模や彼が参加した戦闘について、当時の史料は残っていない。イタリア年代記とハンガリー年代記はともに、ミラノに残っていた支援部隊の功績よりも、ジグムントの神聖ローマ皇帝戴冠式に注目していた可能性が高い。1430年代初頭のフニャディはハンガリー貴族にとって重要な人物ではなかったが、同時代のイタリア年代記作家が回想録の中で彼について言及しているという事実は、彼がその名声を博していたことを示唆している。
後の出来事だが、ジギスムントは1430年に皇帝の戴冠式を行うため、フィリッポ・ヴィスコンティ公爵の要請でイタリアに渡った。そこでフニャディは自らの功績を世に知らしめたいと願い、フィリッポ公爵に同行してロンバルディアへ赴き、ジグムントの同意を得た後、当時ヴェネツィアとフィレンツェから迫害を受けていたフィリッポ公爵に仕えた。フニャディは丸 2 年間、この王子の給料で働き続けた。(56. Florio Banfi, “Hunyadi János itáliai Tartózkodása” [イタリアのフニャディ]、Erdélyi szemle [Transylvanian Review] 5, no. 7-12 (1934): 265. http://dspace.eme.ro/bitstream/ 10598/4731/1/1934_39_07-12_261-272.pdf (2011 年 10 月 31 日にアクセス) プリスコ・ヘルナンデス博士による翻訳 [「Accade dipoi, che Sigismondo venne in Italia a’preghi del Duca Filippo Visconte a pigliar la corona Imperial nel 1430.」 Onde Giovanni desideroso di far conoscere laフニャディはロンバルディアの無限の旅路を辿り、フィリッポ公爵に忠誠を誓い、ヴェネツィア王朝の崩壊とほぼ同時期に、ヴィスコンティの軍隊に加わった。
1433年秋、ジギスムントが戴冠式を成功裡に終えローマから帰還すると、フニャディはヴィスコンティの軍隊を離れ、国王に合流してバーゼルまで護衛した。(エレケス「フニャディの帰還」98.)
15世紀になると戦術に変化が訪れ、イタリア人はより小規模でより統合された軍隊を運用し、機動性と戦略性を重視する消耗戦の伝統を発展させた。(マレット「傭兵とその主人」259-260.) フニャディがヴィスコンティに仕えていた時代には、2つの異なる北イタリアの戦場は、様々な戦術が支配的だった。一つは、師匠の父であるムツィオ・アッテンドーロ・スフォルツァによって編み出されたもので、騎兵と歩兵の突撃を組み合わせた戦術を好み、綿密な計画に基づいて攻撃を行った。もう一つの戦術思想は、ブラッチョ・ダ・モントーネによって編み出されたもので、スフォルツァの戦術とは対照的であった。彼は騎兵隊の大隊形を好み、各中隊を特定の機動に投入した。また、敵が徐々に疲弊していく中で新鮮な兵力を確保するために、予備兵力という概念も編み出した(マーフィー『コンドッティエーレ1300-1500：悪名高き中世傭兵』28-29ページ)。15世紀イタリアの戦場を特徴づけた二つの主要な戦術思想は、文字通り「力」を意味する「スフォルツァ」の異名を持つムツィオ・アッテンドーロ（1369-1426）と、ブラッチョ・ダ・モントーネによって編み出されたものである。 （1368-1424）
フニャディは新しい戦術を学ぶ機会を得た。フニャディは、ハンガリー軍の傭兵部隊の強化に着手したが、その戦術はそれ以前に経験したものとは多少異なっていた。後の戦役では、軽騎兵と重騎兵、そして歩兵との連携と協力に重点を置いた。コンドッティエーレ戦法では、敵の意図の理解と戦場の最善の選択が戦いの重要な要素であり、フニャディはこれをうまく自身の戦術に取り入れた。彼が学んだもう1つの決定的な教訓は、指揮官が保有する支配力として傭兵を使用することだった。ハンガリー軍の戦力増強において、傭兵の雇用は未知の手段ではなかったが、金銭との絶え間ない闘いがそのシステムを恒久的な解決策にすることはできなかった。おそらくイタリアでの経験に基づいていると思われるが、フニャディは軍内に重要な傭兵の中核を育成する上で重大な変化をもたらした。彼は傭兵力の発展の鍵は金であることを理解していた。この金を得るためには、彼はますます多くの土地を所有する必要があった。領地の人的資源と天然資源を適切に活用することで、彼の新しい戦力増強手法の資金を調達することができた。
ローマでの戴冠式はジギスムントの予算を浪費したため、フニャディは従者に戻ると、国王に1200フォリントの金貨を貸与した。彼はその見返りとして領地を要求し、1434年にバーゼルでジギスムントが署名した抵当証書によって、パピという名の郡都の所有を得た。翌年、彼はこの領地を返還し、さらに300フローリンを支払うことで、より豊かな領地を手に入れた。(エレケス「フニャディの戦死」98) この過程は、フニャディが戦術的成長に加え、金銭と影響力のある人脈の重要性も理解していたことを示している。国王に仕える次の戦いは、戦術家として、そして組織者としての彼の成長において重要な段階であった。
フス戦争
フス戦争は、1419年にボヘミアのヤン（ヨハン）・フスの支持者とジギスムントの勢力との間で繰り広げられた一連の紛争である。1414年から1418年にかけてジギスムントが主導したコンスタンツ公会議の決定は、戦争の激化につながった。公会議招集の主な目的は、40年以上にわたりカトリック教会を分裂させてきた西方教会の分裂を終わらせることであつた。三教皇論争の問題を解決することに加えて、教会会議は宗教問題にも積極的に取り組んだ。(61. Árpád Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre” [ジギスムント王のフス戦争とそのハンガリー軍への影響]、ハットゥドマーニ・シェムレ [軍事史]レビュー] 3、no. 2 (2010): 77。http://hadtudomanyiszemle.zmne.hu/?q=hu/2010/3-%C3%A9vfolyam-2-sz%C3%A1m (2011 年 10 月 31 日にアクセス)。 britannica.com/EBchecked/topic/578481/synod（2011年10月31日アクセス）。シノドス（Synod）：（ギリシャ語のsynodos（集会）に由来。キリスト教教会において、規律や運営に関する問題を解決するために集まる、司教やその他の教会役員による地方または地方レベルの集会。）ボヘミアの司祭、宗教思想家、そして改革者であるヤン・フスは、ジギスムントの安全な通行の約束の下、コンスタンツへ赴き、自らの宗教的教えを守ることに同意した。ジギスムントの通行証にもかかわらず、公会議は1415年にフスを有罪とし、火刑に処した。ヤン・フスの処刑はボヘミア王国に民衆の憤慨をもたらし、その結果、彼の信奉者全員が異端と宣告され、教会から破門された。(62. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 77.) 1419年、ボヘミア王ヴァーツラフ4世の死後、事態は制御不能となり、軍事革命へとエスカレートした。フス派の戦争に挑むため、ジギスムントとその西方支持者たちはほぼ20年間、無敵の障害に直面した。彼らは伝統的な重騎兵戦術を用いても、戦いに勝利することができなかった。こうしてフス戦争は、軍隊と砲兵隊を動員するという革命的な役割に加え、騎士の活動の衰退を示す指標の一つとなった。(マシュー・ベネット他著『中世世界の戦闘技術：西暦500～1500年：装備、戦闘技能、戦術』（ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2006年）、65ページ。)
フス運動は社会のあらゆるカーストに信奉者を擁していた。ヤン・フスの早すぎる死により、運動は急速にいくつかの分派に分裂した。対立する二つの主要な派閥は、穏健派のウトラキスト派またはカリクスティ派と、より過激な派閥であった。後者はすぐにターボル（現在のチェコ共和国ターボル市）にちなんでターボル派として知られるようになった。司祭たちの演説の結果、ますます多くの農民がこの急進派に加わり、フス軍の恒久的な中核となった。利用可能な人的資源がフス派の戦闘部隊の構成と発展を決定づけた。兵士の大部分は貧困から抜け出せずにおり、馬を所有していなかったため、騎兵と歩兵の比率は1:10という典型的な比率であった。騎馬部隊の不足は騎兵の任務を決定づけ、偵察と側面の確保に限定した。この制約により、フス派の指揮官たちは歩兵の防護と動員をどのように解決すべきかというジレンマに陥った。ヤン・ジシュカはタボル派の指導者で将軍であった。(65. Mór Bán, Hunyadi-A Csillagösvény Hídja [フニャディ – 星の軌跡の橋] (デブレツェン、キニジシ・ニョムダ社、2010年)。ヤン・ジシュカは子供の頃から片目が見えず、1420年のラビの戦いでもう片目も失明した。1424年に亡くなるまで、彼は盲目の状態で軍隊を率いた。彼は説明だけに基づいて戦場を思い描くことができた。) 彼は、各農家の農場や家庭で利用できる一般的な荷馬車を改良し、装甲を強化することで、敵の矢や銃から歩兵隊を守る完璧な解決策を考案した。この軍用荷馬車は、一種の移動要塞を構成するラガーの基本要素であった。ラガーは通常、高台に方陣を組んで配置されたが、地形と状況によって荷車部隊の位置と隊形は常に決定された。従属するフス派の指揮官たちは、計画的かつ訓練された実行を必要とする縦隊移動からラガーを展開することができた。ジシュカは、4つの平行な荷車縦隊で構成される手順を考案した。外側の2つの縦隊は内側の縦隊よりも1.5サイズ長くなっていた。この張り出した部分は側面と呼ばれ、攻撃時やラガー展開時には、この側面が内側の2つの縦隊を包囲した。(66. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 81.) 内側の縦隊も側面で同様の機動を行い、最終的に4つの縦隊は二重のラガーを形成した。フス派は強化された軍用荷車を外側の縦隊にのみ配置し、補給部隊は補給車が内側の戦列を構成していた。外側の戦列の荷車は展開後、鎖で互いに固定されていたため、数台の荷車が破壊されない限り、防衛線は突破不可能であった。
敵の突撃に抵抗できるよう、荷車は砲兵と弓兵のための照準器を備えた甲板で補強され、高さが増した。これは武器を置くのに最適な場所となり、より正確な照準を可能にした。側壁の高さは、敵が荷車内に焼夷弾を投げ込むのを防いだ。これらの壁は、敵のボルトの一斉射撃に対する効果的な防御も提供した。戦争初期には、フス派軍は兵士の貧困度を考慮して、弓とクロスボウしか使用できなかった。その後、大都市からの市民の参加が拡大し、戦争への資金投入が増加し、より多くの銃器の購入が容易になった。(67. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 79-81.)。銃器と大砲の種類と口径は多様であった。大砲の使用における革命的な革新は、異なる口径の大砲を荷車に搭載し、軍隊あるいは小規模な戦闘部隊の有機的な構成要素として機動的な火力を獲得したことであった。縦隊指揮官は、荷車5台につき小口径のタラニスケ1丁、荷車25台につき大口径のハウフニケ1丁を割り当てた。(68. 同上、80。タラニスケの砲身径は20～30mm、ハウフニケは30mm以上であった。) 歩兵、槍兵、戟兵は荷車に配置され、荷車の後ろに隠れ、前進する敵が銃撃と弓矢で足止めされ混乱させられた時に突撃できるよう準備を整えた。(モーリス・キーン編『中世戦争史』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1999年）、279ページ。) この歩兵部隊に加え、残りの軍は中隊規模の部隊に編成された。荷車用大型砲は、完全に展開される前に攻撃に成功することができた。この段階では、重騎兵部隊が要塞に突入し、守備隊が荷馬車で陣形を整えるのを阻止することができた。重装甲の騎士たちは動きが不安定で、フス派の斥候を奇襲し、反撃することはほとんど不可能だった。
騎兵は通常、荷馬車要塞付近で下車し、徒歩で荷馬車に攻撃を仕掛けたが、突撃中にフス派の銃火器によって戦列が消耗し、準備の整った歩兵がラーゲルから飛び出し、混乱し弱体化した敵に反撃した。展開された荷馬車要塞の外側の防衛線を突破するもう一つの方法は、砲兵やバリスタ、トレビュシェットなどの攻城兵器を使用することだった。
この新しい戦法の成功により、ジギスムントとその同盟軍は開戦で勝利を収めることができなかった。ジギスムントは、フス派の勢力を打破する唯一の方法は、二大宗派間の内部対立を利用することだと悟った。外交手腕を駆使し、穏健派ウトラキスト派を支持することでフス派に対抗し、最終的に1434年にターボル派主力軍の敗北で内戦は終結した。主要な敵対勢力の一つは壊滅したものの、フス派問題は依然として残っており、ジギスムントがボヘミア王位に就いたのは1436年になってからであった(70. Fa, “Zsigmond király huszita harcai és hatásaik a magyar hadügyekre,” 82.)。戦いはボヘミアで終結することはなかった。ジギスムントの死後、義理の息子であるアルブレヒト2世がハンガリー王位に就き、前任者と同様にボヘミア王位への請求権を主張した。 1438年8月、フニャディはフス派の反乱に終止符を打つため、ターボル要塞の包囲を開始した。フニャディはハンガリー軍を率い、バイエルン、ザクセン、ブランデンブルクの軍勢も加わった。(モル・バーン『フニャディ：軍の雷撃』（デブレツェン、キニジ・ニョムダ社、2010年）、388ページ。)
フス戦争は、フニャディにとって他国の戦闘技術を学ぶ新たな機会となった。彼は1434年から1436年、そして1438年まで戦争に参加したが、この時期は彼にとって新たな戦争手法を学ぶ絶好の機会であった。フス派の戦争に対する彼の理解は、その後の彼の軍隊の発展に大きく影響した。ハンガリーの歴史において、モンゴル軍が王国を侵略した時代から、防御手段としての荷車（戦車）の使用は知られていた。しかし、そこに銃器や大砲を搭載することは、火力を使用する新しい方法であり、フニャディはこの経験をためらうことなく活用した。騎馬民族であるハンガリーにおいて、荷車ラガーシステムのみを使用する軍隊を育成することは決して選択肢ではなかった。しかし、彼はそのシステムを小規模に適応させた。彼はまた、銃を搭載した荷車が騎兵隊の機動を効果的に支援できることにも気付いた。防御態勢において、荷車は予備兵力と補給物資の保護要素であり続けた。彼はまた、訓練を受けていない単純な人間がカリスマ的なリーダーシップの下で戦うことで、いかに効果的に戦車に対抗できるかを知った。この力の性質を理解していたフニャディは、トルコ軍が武器を向けてくるという恐れなく、貧しい民衆をトルコ軍との戦いに動員できる最初の軍司令官となった。(72. エレケス「フニャディの苦難」114-15)
フニャディは、ジギスムントのボヘミア遠征への参加を資金面でも利用した。1437年、国王はフニャディが率いる50人の装甲騎士の戦闘費と引き換えに、さらなる土地の取得を求める新たな債券を発行した。(73. 同上、98) この新たな土地は、フニャディに自身の軍勢規模を拡大するためのさらなる資源をもたらした。
南国境から戦闘部隊を引き寄せたことで、ジギスムントとアルブレヒトはハンガリー北部および西方諸地域において優位を確立した。これはオスマン帝国の功績からハンガリーを支え、権力を取り戻し、拡大を続けることにつながった。ハンガリー王国の南国境におけるトルコの勢力の再興は、フニャディの人生、そしてオスマン帝国に対するハンガリーの戦争の展開に新たな一章をもたらした。
第4章 敵軍
増強されたトルコ軍を率いたスルタン・ムラト2世は、ジギスムント王がもたらした好機を捉え、軍勢の大部分をボヘミアに向けようと計画した。第一段階として、スルタンは1437年にヨーロッパへの鍵となるナンドルフェヘールヴァール（ベオグラード）へ向かう途中、ドナウ川沿いの重要な要塞であるセンドレー（セルビア、スメデレヴォ）を占領することを構想した。
しかし、ムラト2世は敵軍の勇敢さ、そしてハンガリー国王の勇敢さを過小評価していた。ハンガリー国王はチェコの傭兵を南に派遣し、守備隊の増援としたため、ムラト2世は重要な要塞であるセンドレーを占領することができなかった。
1年後の1438年、アルベルト1世が指導者となった。彼はバルカン半島の脅威を無視し、ハンガリーとボヘミアの新王としての地位を固めるため、南国境からボヘミアへと勢力を拡大し、その指導者たちと共に強力な勢力を結集させた。しかし、その後の展開は、彼がジグムント1世ほど帝国の勢力に影響力を発揮できなかったことを示している。ムラト1世は再びハンガリー指導部の弱点を突こうとし、1438年に彼の軍隊はトランシルヴァニアの大部分を荒廃させ、略奪した。当時のトルコの年代記作者は、オスマン帝国の攻撃者よりも捕虜の方が多かったと記録している。その地域の過熱した雰囲気を鎮めるため、アルベルトはフニャディを南の国境に派遣し、ショレニ（ルーマニア、ドロベタ・トゥルヌ・セヴェリン）と他の3つの要塞を防衛させた。フニャディは要塞の警備部隊の他に、100人の重騎兵と200人の軽騎兵を率いてその任務を引き受けた。 1439年の夏、ムラトスルタンは再びセンドレーの要塞を攻撃した。迫りくるオスマン帝国の攻撃に応えて、アルベルトは貴族たちに武器を取らせ、ドナウ川の浅瀬のすぐ近くのティテル（セルビア、ティテル）に野営地を築いた。王の軍が野営地に集結するまで、フニャディは期待以上のことを成し遂げた。フニャディはスルタンに野戦で挑むには兵力が不足していたため、オスマン帝国軍を混乱させ、混乱させるための一連の襲撃を指揮した。これらの小規模な襲撃は、フニャディの美徳と戦術的才能の「先駆け」となった。彼は自身の強さを認識していたが、同時に軍の統一を待つことがトルコ軍の立場を強化することにも気づいていた。敵を探し出し、その強みを分析し、適切なタイミングで攻撃することが、ティテル陣地における主力である統一軍の将来の作戦を促進できることを理解していた。
残念ながら、他の貴族たちはこの意見に賛同せず、8月初旬までに集結したのはわずか2万人の兵士で、適切な指揮統制も整っていなかった。この規律のない軍勢はスルタン軍に対抗する能力がなかった。ハンガリーが躊躇している間に、センドレーは陥落し、陣営では流行性の赤痢が流行し、脆弱な同盟は完全に崩壊した。最終的に、ティテルの陣営にはわずか6000人の兵士しか残っていなかった。幸いにも、スルタンはハンガリーへ進軍する代わりにボスニアを攻撃することを決断した。彼はハンガリー王国と交戦する前に、堅固な後方地域を築くつもりだった。国王は病に倒れ、同年秋に亡くなった。死去前に、功績として、フニャディ兄弟をショレニーのバナトのバンに任命し、彼らを王国の男爵に列した。
フニャディの台頭する力と国防における功績の分析を続ける前に、中世の何世紀にもわたってハンガリー国王が貴族を十分な数で統合することに失敗した理由を理解する必要がある。 15世紀におけるハンガリー軍の発展と構成は、これらの要因を反映しており、それがシステムの機能不全につながったと言えるだろう。
15世紀ハンガリー軍
15世紀におけるハンガリー軍の戦力と発展は、3つの基本的な兵力編成システムによって決定づけられていた。これらの要素のバランスが、戦争における国王または指導者の実際の行動範囲を形作っていた。兵力の源泉となった3つのシステムは、貴族によるバンデリア（編成兵力）、総徴兵（ジェネラリス・エクセルキトゥス）、そして民兵（ミリティア・ポルタリス）であった。
重装甲の騎士型武装バンデリアは、軍の主力であり、その兵力は支配階級の年収に比例していた。国王、王妃、そして王国の支配階級は、自らの軍隊を率いて国王の随行隊に加わる権利と義務を負っていた。騎兵隊の規模も定められており、特権階級の騎士団員のみが、自軍旗の下に少なくとも50名の重騎兵と必要な補助兵を召集できる部隊を所有することができた。ジギスムントの支配以前は、この数は400名に達していた。80 下級貴族の多くは、自らの騎兵隊を所有する特権、すなわち旗を享受できるような出自と権利を持っていなかった。
彼らには妥協案があった。個人の自由と貴族の特権を失うことなく、彼らはより偉大な領主に仕え、そのファミリアになったのだ。貴族の特権には、男系の土地を家族に相続させる権利が含まれていた。多くのファミリアは、奉仕の期間中、小さな地所または土地の一部を受け取った。家臣はあらゆる種類の機能を果たした。彼らはまず第一に兵士であったが、地所の管理者、農奴義務の徴収人、領主の土地に住む農民の裁判官としても機能した。貴族のファミリアは自分の地所に住み、ここを拠点に上司から割り当てられた仕事を遂行した。領主は必要に応じて彼を召集する権利を持っていたが、課税権はなかった。
大領主のファミリア（親族）に属さない貴族たちは、下級貴族による総徴兵（インセレクティオ、またはジェネラリス・エクセルキトゥス）の際に、郡役人であるズパンの指揮下で集結する責任を負っていた。インセレクティオの戦闘力は、訓練不足と装備の質の悪さから、バンデリアの戦力に比べて著しく劣っていた。封建戦争を通じて、鎧と兵器はより複雑になっていった。15世紀初頭までに、下級貴族の多くは貧困に陥り、必要な高価な鎧や突撃馬を購入できなかったため、適切な装備を携えて戦争に赴く余裕はほとんどなかった。これらの下級貴族の大部分は軽騎兵の装備を保持していたが、適切な戦術を実践することはなかった。したがって、バンデリアと下級貴族の総徴兵は、戦闘価値が混在する戦闘部隊を構成したが、それでもかなりの戦力であった。問題は、国王が彼らを全体として召集できなかったことであった。彼らが戦場に不在または遅れて到着する理由は、彼らの一般的な行動にあった。貴族は常に「戦う権利」の独占と、現金や塩での補償などの固有の特権を求めていた。しかし、これらの特権を手に入れた後は、割り当てられた義務を回避しようとするのが一般的だった。法律によれば、国王は限られた期間、指定された場所に、国土防衛に関する事項に関してのみ、反乱軍を召集することができた。下級貴族にはかなりの数の兵士がいたが、彼らの訓練不足と国王に対する継続的な抵抗が、彼らを戦闘部隊に導入する際に困難を引き起こした。この抵抗は、1222年にアンドラーシュ2世が発布した金印勅書に基づいており、この金印勅書は、上記の一般徴兵の制限を承認した。
1396年のニコポリスの戦いで壊滅的な敗北を喫した後、ジギスムントはハンガリー防衛の準備として兵力増強の必要性を認識した。反乱に備え貴族の戦闘力を強化するため、1397年の議会は、男爵および貴族は農奴20人につき弓兵1人を配備し、トルコ人や異教徒と戦わなければならないと布告した。この部隊は、領主の領地（ポルタエ）にちなんで、民兵（militia portalis）として知られるようになった。民兵（militia portalis）に関する次の法的言及は1435年に、ジギスムントが規則の条件を再制定した際に見られる。ハンガリー国境におけるオスマン帝国の脅威が増大したため、ジギスムントは貴族を優遇せざるを得なくなり、必要な兵力を削減した。新たな勅令において、国王と議会は、貴族と有力官僚に対し、弓、矢筒、剣、槍を装備した騎馬弓兵3名を農奴100名につき支給することを定めた。
ジギスムントは、この強力な騎馬弓兵からなる軽騎兵部隊を用いて、トルコの軽騎兵に対抗しようと計画していた。しかし残念ながら、彼は自らの意志と法律の条項を貴族に強制することはできなかった。1458年から1490年にかけてマティアス・コルヴィヌス王（フニャディ・ヤーノシュの息子、マティアス・フニャディ）が統治するまで、この部隊は文書上の存在に過ぎなかった。1459年、国王によって招集された議会は、14世紀末にジギスムントが行ったのと同様の規則を定めた。この法律は、すべての王領都市および領地の農奴が徴兵対象であることを規定した。徴兵された20名のうち1名は国王に従軍し、国王の指揮する場所で戦わなければならなかった。
マティアス以前の王たちが民兵ポルタリスの統治を適用できなかった理由は、やはりハンガリー貴族の行動にあった。彼らはさらなる財政支出を避けたかっただけでなく、農奴の訓練と武装を恐れていた。農奴たちは、この新たな能力を容易に領主たちに逆らわせる可能性があったからだ。
上記の事実に基づき、バンデリアは軍隊の中で最も装備と戦術訓練が行き届いた部隊となったが、これらの部隊の大部分は支配階級の所有物であった。もちろん、国王と王妃は側近に基づいて、それぞれ独自のバンデリアを有していた。彼らは必要に応じて、国王または王妃の旗の下に指定された数の軍隊を召集する義務を負っていた。
随伴軍は、国王が効率的な数の武装兵を保有できるように、規模を拡大することを可能にした柔軟な組織であった。王室のバンデリアは、個々の男爵のバンデリアを規模で圧倒する最強の軍隊だったが、貴族の戦闘力全体から見れば、依然として少数派であることは疑いもない。
軍隊の形態は、君主がどの家臣よりも強力であるという封建国家の特徴を反映していた。しかし、君主が権力を行使する唯一の方法は、家臣と緊密に協力し、彼らの利益を優先することであった。家臣たちの目的が一致しない場合、君主は毅然とした態度で自らの信念を貫かなければならない。さもなければ、実際には彼の権力の源泉である上級貴族の共同抵抗に対処しなければならないのだから。
15世紀のハンガリー王国軍の戦況を決定づけた二大要素、バンデリアとインスレクティオは、その欠点や弱点を全て含んでいた。まさにその通りだった。これらの要素は、王国の国境外では、より弱い敵と対峙し、貴族に有利な条件で勝利が約束されている場合を除き、用いることは不可能だった。敵が相当の兵力で戦術的に準備を整えており、その敗北に犠牲が伴う場合、祖国防衛の場合でも、強力な軍隊を組織することはほぼ不可能だった。アルベール2世は、ティテル川近くの野営地でこのジレンマに直面しなければならなかった。ニコポリスの記憶は、まだ老世代の人々の心に生き続けており、アルベール2世は、スルタン・ムラト2世の軍隊のような強力な敵に対して、大君主たちを団結させ統制するほどの力を持っていなかった。しかし、単純な一般化は誤りである。なぜなら、すべての貴族がこれらの問題に無関心だったわけではないからである。 1439年、状況の深刻さを理解していたフニャディをはじめとする貴族たちの行動は、貴族という概念が単なる物質的な富以上のものを意味することを示していた。
状況の深刻さをより深く理解するためには、ハンガリー人がどのような敵に直面しなければならなかったのかを明らかにし、分析する必要がある。オスマン帝国軍の導入は、その存在と拡大によってヨーロッパの歴史を大きく決定づけたが、これはフニャディの将来の功績の重要性を裏付けるものである。
トルコ軍
ハンガリーの国境と主権を脅かした敵は、おそらく当時世界で最も強力な軍事力であった。征服者政策と領土の拡大の結果、オスマン帝国は非常に多様な構成の勢力となった。法と秩序を維持し、ボスポラス海峡の西、ルメリア、そして東のアナトリアにおける勢力を強化することは、帝国の指導者にとって大きな課題であった。この広範囲にわたる部族的・文化的民族を組織し統治するには、統治者による高度な状況認識と文化的理解が必要であった。帝国の統治者はスルタンであった。彼は疑う余地のない政治的地位に加え、帝国の宗教指導者でもあり、その称号によって統治下においてほぼ無制限の権力を握っていた。中世の封建国家と同様に、君主にとって最も重要な手段は軍隊であった。オスマン帝国とハンガリーの軍隊の発展には類似点が見られた。しかし一方では、15世紀の数十年にわたるトルコ人とハンガリー人の間の闘争と戦役の帰趨を左右する大きな違いもあった。オスマン帝国の陸軍の発展と構造は、3つの主要な要素によって決定づけられた。騎兵はシパーヒとアキンチによって発展し、歩兵の大部分はイェニチェリによって構成されていた。
シパーヒの制度は、中世の封建国家における貴族の役割と非常によく似ていた。オスマン帝国陸軍の他の二大要素とは異なり、シパーヒはもっぱらトルコ人で構成されていた。彼らはトルコ型の重騎兵を提供したが、ヨーロッパの騎士スタイルの部隊には及ばなかった。これらのオスマン帝国の騎馬部隊は、弓、剣、槍、メイス、盾で武装し、鎖帷子を防具として身に着けていた。シパーヒの動員はハンガリーの徴兵制度と似た方法で行われた。彼らは、より広大な領地からの命令で、指定された数の家臣をいつでも召集できるよう準備していなければならなかった。その奉仕の見返りとして彼らは領地を与えられ、また国家から農民から特定の税金を徴収する権限も与えられていた。しかし、土地は政府の所有物であり、封建制度とは異なり、相続することはできなかった。シパヒーは行政機能を果たしていましたが、土地所有規則によると、地域とのつながりを深め、政治生活で重要な役割を果たす機会はほとんどなかった。同様に、ハンガリーの下級貴族は、彼らの主な機能は軍事であり、15世紀までに彼らの部隊はオスマン帝国の軍事力の大半を占めるに至った。
シパーヒが軍の主要部分を占めていたものの、オスマン帝国軍の主力はイェニチェリ部隊であった。ムラト1世は、軍勢にはオスマン帝国の騎兵に対抗できる歩兵部隊が必要であるという観察に基づき、この歩兵軍団を創設した。それ以前は、スルタンたちはその不足を補うために属国の軍隊を利用したり、同様の理由で傭兵を雇ったりしていた。ムラト1世は、キリスト教徒の若い男性奴隷の5人に1人を集め、帝国全土の地方でまずトルコ語の指導を受けさせることで、この軍団を編成した。数年後、選抜された奴隷たちは特別な訓練を受け、政府は彼らをイェニチェリ（新部隊）と名付けてイェニチェリとした。その後、14世紀末には、トルコの支配下にあったキリスト教徒の家庭から徴兵によってイェニチェリが軍団に加わった。この新しい志願兵制度はより多くの人員を確保し、また統治者の利益にもかなうものとなった。なぜなら、征服した領土からキリスト教を根絶することが容易になったからである。イェニチェリたちは兵舎で共同生活を送り、戦時中も平時も軍務に対して給与を受け取っていた。彼らは厳格な宗教教育と軍事訓練によって、中世においてほぼ比類のない仲間意識に基づいた、独特で規律の厳しい共同体を形成していた。彼らの武器は弓矢で、接近戦では槍、剣、斧を使用した。イェニチェリは鎖帷子とプレートアーマーを組み合わせた装甲を着用していたが、ヨーロッパの重装歩兵の標準装備よりもはるかに軽量だった。首都外に駐屯していたイェニチェリ軍団は、いかなる地方当局の統制も受けず、スルタンから直接命令を受けた。イェニチェリへの統制を継続的に維持するため、帝国の統治者は自ら指揮官を任命した。スルタンは、中央政府に対するあらゆる抵抗に効果的に対抗できる独自の独立軍を有していた。
オスマン帝国の時代を特徴づける戦時においては、大門の正規軍（シパーヒとイェニチェリ）に補助部隊が配置されていた。非正規の軽騎兵であるアキンチは、一般住民から集められた。その奉仕の報酬として、彼らは占領地を略奪する権利を有していた。一般的に、アキンチはオスマン帝国軍の斥候部隊や先遣部隊を担う軽騎兵部隊であった。アキンチは機動力に優れていたため、偵察任務や、オスマン帝国主力の進軍前に現地住民を恐怖に陥れる先鋒部隊としても用いられた。
軍勢の規模の大きさと、その統制された意図的な指揮にもかかわらず、オスマン帝国軍には弱点があった。戦術的、組織的、そして地政学的要因が軍の能力と戦力を制限していた。戦術面では、オスマン帝国軍はヨーロッパ式の重騎兵を欠いており、より軽装甲のシパーヒやアキンチ部隊では同様の役割を果たすことができなかった。スルタンたちは、この弱点をイェニチェリ部隊の活用で補おうとした。
バルカン半島を経由したオスマン帝国の西方への拡大政策と、アナトリア以東における勢力維持をめぐる争いは、帝国の軍事力を二分した。スルタンたちが軍の再配置を余儀なくされたため、必ずしも成功を活かせなかった例もあった。これは1396年のニコポリスの戦いの後、スルタン・バヤジト1世がティムール率いるモンゴルの侵攻を阻止するためにアナトリアへ撤退せざるを得なくなった際に起こった。
侵攻軍の維持は、スルタンが考慮しなければならなかったもう一つの深刻な問題であった。1453年にコンスタンティノープルが陥落するまで、オスマン帝国はバルカン半島に重要な恒久的な拠点を持っていなかった。シパーヒの私領地とイェニチェリ部隊の常駐部隊の大部分は帝国国境から遠く離れたアナトリアにあったため、軍の主力は冬が始まる前に撤退し、国の中心部に到達しなければならなかった。ヨーロッパに残っていた軍は兵力が不足していたため、ハンガリーやワラキアといった敵軍の攻撃に対してより脆弱になっていた。
敵の長所と短所を分析することで、フニャディはオスマン帝国がバルカン半島で無敵ではないと結論付け、トルコ軍をアナトリア半島に永久に押し戻すという目標が現実的な選択肢となった。1436年から王室評議会の一員であったフニャディは、自らの考えを王たちと共有する機会を持ち、何度も自らの意図を王たちに納得させることに成功した。残念ながら、敵の長所と短所に関する状況認識だけでは、状況全体を理解するには不十分だった。フニャディは、敵の長所と短所についてより深く調査する必要があった。ハンガリー側も同様の要因を考慮し、自国の実力も考慮に入れた。
アルブレヒト2世の崩御直後、ハンガリー王位をめぐる争いの中で、支配階級の血族間の争いが再燃し、1440年以降のフニャディの活動を決定づけた。104 ハンガリー勢力間のこうした争いはハンガリーの防衛力をさらに弱体化させたが、同時に、フニャディにとっては、将来の国王（ヴワディスワフ1世）が王位における支配を強化するのを支援することで、自らの立場を強化する機会となった。
第5章 最初の勝利
ハンガリー国内での戦い
アルブレヒト2世の崩御後、ハンガリーの情勢は2つの大勢力による争いによって決定づけられた。最初の貴族派は、アルブレヒトの未亡人であるエルジェーベト（エリザベート）王妃を支持した。ジギスムントの娘であった王妃は当時懐妊しており、自ら摂政に立候補した。もし男の子が生まれたら、ハンガリー国王に即位させるつもりだった。王妃は、王国で最も有力な伯爵の一人であった従兄弟のウルリヒ・チレイとラースロー・ガライの支持を得ていた。この二人の有力貴族の支持者も多数いたため、王妃を支持するグループは有力な勢力となった。
反対派は、いわゆる「軍人風」貴族の大多数で構成され、ハンガリー王位継承候補はポーランド国王ヴワディスワフ3世であった。エルジェーベト王妃への反対理由については議論がある。両派とも、自らの権力拡大のためにそれぞれ独自の利益を追求していたことは疑いようがない。一方で、一族間の結びつきは、チレイ家とガライ家に王妃を支配し、それを通じて国家における権力を強化する機会を与えた。反対派はフニャディを擁し、16歳のポーランド国王に影響を及ぼすことで同様の意図を持っていたと考えられる。しかし、戦争において実際に戦闘を遂行した軍隊の大部分を「軍人のような」貴族が担っていたことを考慮すると、彼らの決定に影響を与えた他の要因もあった。ヴワディスワフをハンガリー国王に選出することで、ハンガリー南部国境におけるオスマン帝国の脅威に対抗するために、ポーランドから大きな戦闘力がもたらされることを期待していた。
両派間の交渉中に、エルジェーベトは息子を出産した。ヴワディスワフ王の同意を得るだけの権力がなかった彼女は、聖冠が守られていたヴィシェグラード（ハンガリー、ヴィシェグラード）の要塞から聖冠を盗み出す計画を練り上げ、実行に成功した。ヴワディスワフが到着する前に、彼女は幼子をハンガリー国王ラースロー5世として戴冠させた。この儀式は法的要件をすべて満たしていたものの、強力な反対勢力の意向に反するものだった。その結果、女王は逃亡し、自身が支配していたハンガリー北部の要塞のいくつかで防衛に備えなければならなくなった。さらに、彼女は幼い王である息子をハプスブルク家のフリードリヒ（後の神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世）の保護下に置くことにもなった。
敵対勢力には正式な王冠がなかったため、支配階級の貴族、高位聖職者、その他の宗教的・政治的高官たちは、1440年7月17日に文書を発行した。この文書には、聖冠（聖イシュトヴァーン王の）の神秘性、力、意味、そして効果のすべてを、別の仮の王冠に移すと記されていた。この王冠は、正式な王冠がハンガリーに返還されるまで、正式な戴冠宝器として使用することを意図していた。この行為により、彼らはヴワディスワフ3世を王位に就け、ハンガリー国王ヴワディスワフ1世として戴冠させた。残念ながら、この出来事によって敵対勢力間の距離は縮まらず、問題の解決策は依然として武力行使に委ねられた。ハンガリーにおけるこの内戦の間、両勢力は外国からの援軍を得ていた。ヴワディスワフは以前の王国からポーランドの支援を受け、エルジェーベトは兵力不足を補うためにチェコの傭兵を活用した。
残念ながら、フニャディはハンガリーの地で、ハンガリー兵を相手にその軍事力を発揮しなければならなかった。戴冠式の直後、ヴワディスワフ王は支持者たちに、王妃の側近たちが占領していたハンガリー北部の要塞を包囲し奪還するよう命じた。しかし、チェコの傭兵によって強化されたこれらの要塞は効果的に抵抗し、フニャディをはじめとする多くの貴族は任務を遂行できなかった。要塞への攻撃の失敗は、ハンガリー軍が野戦に慣れていることを物語っていた。これらの経験に基づき、フニャディは敵軍の武装部隊と野戦で対峙する機会を伺っていた。彼はその機会を長く待つ必要はなかった。なぜなら、宮廷のガライが国の南西部に相当数の軍隊を集め、北へと進軍し、女王の軍隊と合流して首都ブダを占領しようとしているという知らせを受け取ったからだ。1440年9月、フニャディは敵対勢力と対峙した。
フニャディはドナウ川右岸のセグサール（ハンガリー、セクサール）付近でポーランド軍の増援部隊を中央に配置し、自らは重騎兵からなる右翼の主力を率いた。さらに、主力部隊の後方に配置された重装予備部隊を編成した。敵軍の指揮官ガライは、フニャディの重騎兵と対峙する左翼から攻撃を開始した。
戦闘の初期段階では、両軍は互角の戦いを見せたが、予備部隊を持たないガライは、フニャディの新鮮な重装部隊の突撃に長く対抗することができなかった。この圧力により、ガライ率いる左翼部隊は敗走を始め、フニャディは敵中央部隊の左翼を攻撃することができた。左翼に友軍がいないため、これらの部隊は長くは抵抗できなかった。そのため、彼らは正面でポーランド軍と対峙するだけでなく、左翼からのフニャディの攻撃にも対応しなければならなかった。この包囲により敵軍は完全に混乱し、ガライは当初の戦闘陣地の南側で防衛体制を再編することができなかった。更なる流血を防ぐため、フニャディは敗走した敵軍の追撃を中止し、自らの軍を再編して領土の制圧を図った。領土は王妃の軍勢によって占領され、その影響力が及んでいた。
これはフニャディが大軍の指揮官としての手腕を発揮した最初の戦いであったが、敵の陣形や規模に関する正確なデータは存在しない。二人の指揮官の大きな違いは、フニャディが部隊の組織化により重点を置いていた点である。両軍とも中央集団と両翼からなる通常の陣形を採用していたが、ガライは中央と右翼の部隊を一人の指揮官の下に統合することができなかった。この軍の制御不足は、左翼が撤退し始めたときに中央の混乱を早めた。フニャディの武勲の理由は、予備軍の珍しい使用と構成にあった。中世には、ハンガリー人がまったく予備軍を育てなかった例があった。1241年、ハンガリー軍がムヒの戦いでモンゴルの侵略を阻止できなかったとき、ベーラ4世は予備軍を持っていなかった。14世紀末、ジギスムントはニコポリスの戦いで予備軍を育てる計画を立てなかったが、彼の軍の敗北はさまざまな要因の結果であった。指揮官がそのような戦力の使用を検討する場合、それは一般的に軽騎兵で構成されていた。軍の指導者は通常、敵の側面や敵の背後を攻撃するような作戦行動にそれらを使用した。セグサール近郊の戦いにおいて、フニャディの敵であったガライはハンガリー中世の伝統に従い、部隊を分離して予備軍を編成することはしなかった。しかしフニャディは状況を異なる方法で分析した。打ち負かすべき敵軍の規模は同程度であり、セグサールの東はドナウ川、西は丘陵地帯という制約から、大規模な旋回機動を行うための空間が限られていたため、彼は伝統的な重騎兵突撃戦術を打破することを決断した。
ミラノ公爵に仕えていた間、彼はイタリアのコンドッティエーレ時代に予備軍の概念を創始したブラッチョ・ダ・モンテ流派の教えを学ぶ機会を得た。予備軍の運用と構成もまた独特であった。フニャディは重戦力の要素から予備軍を編成したからである。彼は予備軍を、現在の教義で用いられているように運用し、すなわち疲弊した第一線部隊の救援に使用した。救援部隊には前線部隊と同等の装備と兵器を備えた重騎兵が配置されていたため、フニャディは前線部隊と同等の戦果を維持することができた。ガライはこの戦術的優位に対抗できず、攻撃は撤退へと転じた。これが最終的に部隊の組織を崩壊させ、戦いの敗北を招いた。
この戦いは規模こそ大きくなかったものの、支配階級におけるフニャディの地位向上において非常に重要な段階であった。さらに、ハンガリー南部国境の安全確保にも影響を与えた。この勝利により、フニャディは新国王への忠誠心と軍事的手腕を示し、ヴワディスワフ王は褒賞として彼をトランシルヴァニアの知事に任命した。同時に、彼はオスマン帝国の進撃とハンガリー防衛の要となるナンドルフェヘールヴァール（ベオグラード）の隊長となった。この決定により、国王はハンガリーの信頼を、与えられた権力を活用してバルカン半島におけるオスマン帝国の拡大を麻痺させることができる人物の手に委ねた。
トルコに対する勝利
フニャディがトランシルヴァニアのヴォイヴォダ（知事）とナンドルフェヘールヴァールの司令官に任命されたことで、ハンガリーの南方国境をトルコから守る戦争に新たな一章が始まった。防衛構想は、ジギスムントが多大な資金と人的資源を投入した、国土南部の要塞システムに依存していた。しかしフニャディは、十分な機動力がなければ、防衛軍は長大な国境沿いの要塞間の隙間を効果的にカバーできないことを認識していた。フニャディは、トルコの圧力を緩和する最善の解決策は、敵の領土内で戦闘を行うことだと悟った。フニャディはこの攻撃的な考え方を貫く勇気を持ち、新たに獲得した領地は、傭兵部隊を育成し、大公国の軍事力に対抗するためのより良い財政基盤を彼にもたらした。
この対決はヴワディスワフとエルジェーベトの間の亀裂を深めることはなかったものの、外的脅威はより深刻化した。トルコ人は、ハンガリー支配をめぐる内紛が、自国の領土拡大の道筋から関心と戦力を奪っていることを認識していた。スルタン・ムラトはこの好機を逃さず、1440年4月にナンドルフェヘールヴァールの包囲を開始した。ヤーノシュ・タローチ率いる守備隊の英雄的な活躍により、要塞は抵抗を続け、スルタンは6ヶ月にわたる空しい戦果の後、包囲を放棄せざるを得なかった。
翌年、センドレー要塞のトルコ軍司令官イシャク・パシャは、前年のスルタン・ムラトによる包囲の結果、要塞がまだ建設中であると考え、ナンドルフェヘールヴァールへの攻撃を決意した。しかし、ナンドルフェヘールヴァールに新たな隊長が就任していたため、彼は誤算を犯した。イシャクの意図を知ったフニャディは、防御態勢を取らず、平地で接近する敵を攻撃することに決めた。トルコ軍はこれほど激しい反撃を予想していなかった。当時の歴史書によると、オスマン帝国軍はハンガリー軍を数で上回っていたものの、軽騎兵はフニャディ率いる訓練された経験豊富な重騎兵の突撃に対抗できなかった。最終的にイシャクは残りの軍をセンドレーへ撤退させざるを得なかった。フニャディは重騎兵の能力を効果的に活用し、より大規模なトルコ軍との戦い方、そしてその弱点について直接的な経験を積んでいた。この戦いは、オスマン帝国の脅威に対抗するための攻勢構想に対する彼の信念を実証する戦いとなった。
マロッセントイムレの戦い、1442年3月18日
1442年はフニャディにとって数々の試練の年となった。春の初め、ムラト帝はハンガリー南東部のこの地域を略奪し、可能な限りの損害を与えることを企図して、メジト・ベイをトランシルヴァニアに派遣した。帝の命令を遂行するため、メジトは要塞都市を避け、抵抗の少ない地域のみを攻撃した。
当時、ナンドルフェヘールヴァールに駐屯していたフニャディは、トランシルヴァニアからオスマン帝国の掃討作戦の知らせを受けた。フニャディは同地域で徴兵を実施し、直ちに集結中の軍勢の集合地点とされていたギュラフェヘールヴァール（ルーマニア、アルバ・ユリア地方）へと移動した。しかし、警戒を強めた貴族たちの軍団はなかなか集結せず、メジト・ベイの略奪・破壊活動を阻止しようとするフニャディの意図を阻んだ。ハンガリー軍の動員が遅かったのには、いくつかの理由があった。一つは、到着した部隊が克服しなければならなかった長距離であった。もう一つの重大な問題は、圧倒的な規模のオスマン帝国軍の存在であった。オスマン帝国軍は動員された部隊の機動を阻み、最悪の場合、ギュラフェヘールヴァールへの道中で敗走させた。スルタンは侵攻軍の増強のため、アナトリアから1万7000人のヨーロッパ人シパーヒを派遣した。この騎兵を基盤とした軍は、小規模なハンガリー軍の動きに、たとえ複数の場所で対抗する場合でも、対抗できる機動力を持っていた。ハンガリー側からの反撃はなかったため、メジトはトランシルヴァニア地方をさらに荒廃させることができた。
フニャディが過去の勝利に基づいて抱いていた自信が、トルコ軍との戦いで最初の失策を犯す要因の一つとなった。一方で、トランシルヴァニアの武勇に長けた司教が、フニャディに即座の行動を促した可能性もあった。
普段は用心深いフニャディは、敵の数的優勢にもかかわらず、1442年3月18日にメジド軍主力への攻撃を決意した。敵軍はハンガリー軍の陣地から約10キロメートル離れたマロセントイムレ村（ルーマニア、アルバ州サンティンブル）付近に展開していた。
性急な攻撃の結果、フニャディは斥候を十分に奥深くまで派遣しなかったため、敵の配置に関する適切な情報を得ることができなかった。実際には、司教とフニャディはメジド・ベイの計画に従って行動し、直接彼の待ち伏せに突入した。敵の前衛部隊を最初に攻撃して成功した後、ハンガリー軍は撤退する部隊を追って、フニャディの軍隊が谷の奥深くまで進軍すると、メジドは部隊に高地からハンガリー軍の側面を攻撃するよう命じた。絶望的な状況を理解したフニャディは戦力温存を図り、撤退を命じた。
この戦いで、フニャディはこれまでの任務で培ってきた技能、そして現在の地位と立場を築き上げた技能の全てに反する行動をとった。その後の出来事は、敗北が決定的なものではなかったことを証明したが、おそらくこの敗戦は戦場の準備と敵の分析の重要性について、彼に生涯にわたる教訓を与えたであろう。
ギュラフェヘールヴァールの戦い、1442年3月25日
敵は依然として存在し、トランシルヴァニアの略奪を続けていたため、フニャディは近隣の貴族や住民に緊急の連絡を送った。その後数週間で、彼は反撃を開始するのに十分な数の軍隊を編成した。ついに、遠方の諸侯から多くの軍団が到着し、増大する脅威は農民たちも要請に応じる動機となった。残念ながら、15世紀の歴史書にはフニャディの軍隊の規模に関する数値的なデータは記されていないが、以前の失敗を踏まえれば、彼が十分な応戦力を集めていたことは確かである。
偵察部隊を派遣するという彼の先制的な行動は、フニャディがいつもの用心深さを取り戻したことを示している。その結果、彼はスパイから、メジド・ベイが彼の装備と服装の特徴に気づき、フニャディの首に賞金を申し出たという知らせを受けた。さらに、トルコ軍司令官はハンガリーの指導者を捕らえるか殺害するよう戦闘命令を出した。フニャディは敵の計画に好機を察知し、策略で応戦した。フニャディの副官の一人、カモニャのシモンは、指揮官と体格が似ており、戦闘中にフニャディの装備と馬を奪うことを志願した。この両者の転換により、シモンがオスマン帝国軍の囮となることを意図していた。
敗北から1週間後の1442年3月25日、フニャディは再びメジド軍を攻撃する準備を整えていた。メジド軍は、ギュラフェヘールヴァールとマロセントイムレを結ぶ街道沿いに布陣していた。128 しかしこの時、フニャディは軍を二つに分けた。主力は、指揮官の軍旗と武器を身に着けたカモニャのシモンが率い、ギュラフェヘールヴァール北方のボルバンド近郊に移動し、トルコ軍を欺いた。その間、フニャディは軍の小部隊を西方に展開させ、ビラグの高地に隠蔽した。シェクレル戦士で構成されたカモニャの軽騎兵が、トルコ軍の前衛部隊に対する攻撃を開始した。彼らは、敵の注意を旋回戦術からそらした。この戦術が功を奏したのは、主にメジト・ベイが偽フニャディを攻撃するよう軍に命令したためである。トルコ軍主力が攻撃のために前進するとすぐに、シェクレル軽騎兵は引き返し、カモニャの中央部隊の側面防衛に備えた。129 フニャディが忠臣を守るために最良の戦士500人に命じた予防措置にもかかわらず、最終的にトルコ軍は数で勝り、カモニャのシモンを守っていた部隊は彼の殺害を止めることができなかった。メジト・ベイが囮に全力を注ぐ間に、フニャディはオスマン軍の後衛と交戦した。これは彼らを完全に混乱させた、というのも彼らはハンガリーの指揮官がすでに死んだと信じていたからである。この機動によりオスマン帝国軍は完全に混乱し、フニャディは騎兵の機動力を活かして敗走する敵軍を追撃するよう部隊に命じた。史実によれば、ギュラフェヘールヴァール近郊で行われた二度目の戦闘で、フニャディ軍はメジド・ベイとその息子を含むトルコ軍2万人を殺害したが、ハンガリー軍の損害はわずか3,000人だった。しかし、この勝利には損失もあった。フニャディの弟、ヤーノシュがギュラフェヘールヴァール周辺の戦闘で戦死したのだ。
ギュラフェヘールヴァールの戦いは、フニャディが学んだ教訓を活かす能力を如実に示し、少しでも勝利のチャンスがあれば決して諦めないという彼の決意を証明した。マロセントイムレの戦いで得た鋭い教訓の後、彼はその後の戦いで決して軽率な行動を取ることはなかった。敵の計画を覆した見事な陽動は、彼の戦術的才覚を支え、ハンガリー国家の運命を自らの手に委ねることで、国王の信頼を得るにふさわしい人物であることを証明した。
ヴァスカプ（鉄門）の戦い、1442年7月
メジド軍に対する勝利は、1442年のハンガリー国民、特にトランシルヴァニア人にとっての苦難の終わりを意味したわけではなかった。ギュラフェヘールヴァールの戦いの後、フニャディはワラキアとモルドヴァのヴォイヴォド（地方）と統治者たちを説得し、ハンガリー国王への忠誠を取り戻させ、オスマン帝国への支援を否定させた。これらの国々における覇権を回復し、トランシルヴァニアの領土を獲得するために、スルタン・ムラト2世は新たな軍をヨーロッパへ派遣した。スルタンはサヘバッディーン・ベイレルベイを軍司令官に任命した。ルメリ軍の増強のため、スルタンはアナトリアから6つの軍管区の部隊を派遣した。これらの部隊はシパーヒとイェニチェリから構成されていた。当時の歴史家による同時期の推定によると、侵攻軍の兵力は約8万人であった。
1442年6月、サヘバッディーン軍はドナウ川を渡ってワラキアに侵入し、国土を荒廃させ始めた。住民が森や山に逃げ込んだため、オスマン帝国軍の抵抗は限定的なものにとどまった。ワラキアでのこの容易な勝利は、サヘダッディン・ベイレルベイに大きな自信を与え、兵士たちにこう語った。「敵が私の尖ったターバンを見ると、何日かけてでも逃げ出すだろう。」ワラキアの略奪後、大きな損害が出なかったトルコ軍は、絶対的な優位性を信じてトランシルヴァニアへの進撃を開始した。
フニャディはオスマン帝国軍がワラキアに到着したという知らせを受けると、直ちにトランシルヴァニア横断の「血の剣」を命じた。これは蜂起、あるいは総動員の一般的な兆しであった。7月初旬までにフニャディは約1万5000人の兵を集めたが、兵力比は5対1と、依然としてトルコ軍の数が優勢であった。フニャディは鉄門峠の入り口近くを戦闘場所として選んだ。敵はそこでは数の優位性を生かすことができず、旋回機動のためのスペースも限られていた。サヘダビン・ベイレルベイは伝統的なトルコの陣形を採用し、イェニチェリを指揮官の周囲に中央の堅固な陣形に配置し、シパーヒとアキンジを側面に配置した。兵力比のバランスを取るため、フニャディは軍隊を明瞭に配置する。彼はまた、歩兵を中央、重装歩兵を前線、弓兵と槍兵をその背後に配置した。歩兵の前方と両側には、重騎兵が3つのブロックでフニャディ軍の攻撃力を形成した。彼は軽騎兵を側面に配置した。これは、戦闘隊形において軍の有機的な要素として登場した最初の戦いであった。彼は軽騎兵の後方、主力の両側に軍馬車を配置し、クロスボウ兵と槍を持った軽装歩兵を配置した。
同時代の年代記作家アントニオ・ボンフィーニの記述によると、おそらく彼は荷馬車にも火器を搭載していた。ボンフィーニは、この戦いの戦士たちから情報を集め、トルコ軍の後方へ飛び道具や銃弾が投げ込まれたという話をしたと述べている。これらの弾丸は荷馬車からしか飛んでこなかったはずである。なぜなら、この戦いでフニャディは隊列の他の部分に火器を配置していなかったからである。フニャディはトルコ歩兵隊を突破できると信じ、重騎兵を先頭にサヘダビンの中央への攻撃を開始した。イェニチェリはその評判通り、隊列を保ったが、大きな損害を被った。その間に、シパーヒはフニャディの軽騎兵を側面から押し戻した。サヘダビンはイェニチェリに交戦中の重騎兵の側面を攻撃し、ハンガリー軍の残りの部隊から切り離すよう命じた。包囲の脅威を悟ったフニャディは、重騎兵に谷の狭い部分で再編成のために撤退するよう命じた。そこでは敵は追撃軍を誘導しなければならなかった。フニャディは地形を利用して谷で側面を担い、高台に展開した軽歩兵に荷車と密接に連携してサヘダビンの両翼を攻撃するよう命じた。トルコ軍は荷車のような兵器の使用に慣れておらず、それが実際にサヘダビン軍の被害を受けた部隊の撤退につながった。フニャディは敵の隊列の間で高まる混乱を利用し、再編成した重騎兵と歩兵に中央への再突撃を命じた。オスマン軍は多方向からのハンガリー軍の突撃に対処できず、戦場から一斉に敗走し始めた。谷は彼らの混乱した撤退を妨げたため、フニャディの軽騎兵は撤退する敵を効果的に追跡し壊滅させた。その結果、サヘダディンの侵攻軍のうち、ドナウ川を渡って脱出できたのはわずか半数にとどまった。ネスリという名のトルコ人年代記作者は、「イスラム軍は敗走し、筆舌に尽くしがたい敗北を喫した」と記している。
鉄門の戦いでの勝利は、フニャディの戦術と指導力の発達を示す好例である。指導者として、彼は前任者よりも民衆や貴族層に効果的に影響を及ぼすことができた。これは特に、オスマン帝国軍の攻撃に苦しむ民衆の間で顕著であった。1442年の戦いは、彼が王室からの支援をほとんど受けずに勝利を収めたことを示している。この事実は、彼が領地の資源を活用し、大規模な軍事作戦を遂行することができたことを物語っている。
そして、個人武装部隊の増強。この事実の重要性は、一般貴族とは異なり、彼が領地内の住民の制限を超えなかったことにある。また、農民の物理的な安全を確保し、可能な限り予測可能な生活環境を整えることに多大な努力を払った。これは、下層階級にも公正な法的待遇を保証したことを意味した。こうした指導力こそが、庶民や下級貴族が彼の軍事冒険に積極的に参加し、支持した理由の一つであった。
彼はまた、部隊配置の特殊性や他国の戦闘技術や装備の適用など、戦術面でも進歩を見せた。戦闘においては常に数的不利を被ったが、これを綿密な部隊配置によって相殺した。信頼できる部下指揮官に率いられた部隊配置は、敵の機動に迅速に対応する柔軟性を彼に与えた。一方、鉄門の戦いにおける軍馬車の使用など、戦場での経験を活かし、敵を奇襲する機会も得た。しかし、奇襲だけでは敵を撃破するには不十分だった。フニャディは奇襲を活かすために十分な予備兵力を確保する計画を立てていた。鉄門の戦いでは、側面に分散した重騎兵部隊が撤退後に中央攻撃部隊を再編成・再活性化させる機会を得た。両翼の軍馬車の攻撃によって衝撃を受け混乱した敵に対する二度目の突撃が、戦いの行方を決定づけた。
1442年にオスマン帝国に挑戦したフニャディの功績と行動は、彼を恐れさせ、トルコ人から「忌々しいヤンコー」と呼ばれるに至った。145 トルコ人が彼に注目しただけでなく、彼は西側諸国からも名声を得た。ドイツの年代記作家たちは鉄門の戦いにおける彼の功績を称えている。 「ここで戦われた戦いは、オスマン帝国によるハンガリー遠征の中で最も興味深い瞬間の一つであり、ヨハン・フニャディの英雄的経歴におけるハイライトの一つである。」
フニャディのトランシルヴァニアとバルカン半島での活躍は、教皇エウゲニウス4世がヨーロッパからトルコ軍を追い払うという希望を新たにした。これらの努力は、1443年の出来事に大きく貢献した。ヴワディスワフ1世も作戦に加わり、敵がハンガリー領内に侵入するまで待たずに攻勢に転じたのである。
1443年の長い遠征
ハンガリーでは、ヴワディスワフ1世とエルジェーベト王妃の間で内紛が起こり、ハンガリー貴族の意見は二分された。教皇エウゲニウス4世は、二つの目的を掲げ、使節のユリアヌス・チェザリーニ枢機卿をハンガリーに派遣した。彼は、対立勢力を和解させ、ハンガリー国王を説得してオスマン帝国に対する攻勢を指揮させ、最終的に彼らをヨーロッパから追い出すという命令を受けた。彼のもう一つの任務は、この目的のために十字軍を徴兵・組織することだった。147 教皇は、ヴワディスワフがポーランド王位も有していることを知っていたため、国王が自らの計画を相当の兵力で支援してくれることを期待していた。148 1443年初頭、国王はついに議会を招集し、セルビアの専制君主ジュラジ（ゲオルギオス）・ブランコヴィッチも出席した。ブランコヴィッチは、フニャディの過去1年間の功績に基づき、祖国をオスマン帝国の支配から解放する好機だと考え、攻勢への支持を表明した。また、ヴワディスワフと議会に対し、ムラト2世はアナトリアでの反乱とモレアにおけるギリシャとの戦争再開に懸念を抱いていることを保証した。
ブランコヴィッチの情報と支援、そしてチェザリーニ枢機卿を通じた教皇からの圧力に基づき、議会はトルコに対する攻勢作戦の開始を決定した。しかし、国王は貴族にハンガリー国境外での戦闘を命じることはできないと法律で定められていたため、議会は一般徴兵を要求しなかった。作戦を支援するため、議会は傭兵を雇うための緊急税の徴収に賛成票を投じた。ヴワディスワフはフニャディに、この追加税の収入による侵略軍の組織と徴兵を任せた。ヴワディスワフは作戦を指揮したが、フニャディをハンガリー軍の将軍（capitaneus exertios generalis）に昇格させた。これにより、フニャディは軍の徴兵と組織化の責任を負うことになった。
教皇特使のチェザリーニ枢機卿は、主にボヘミアから十字軍兵士を召集するために多大な努力を払った。最終的に、彼は教皇の費用で数千人のチェコ人とオーストリア人の傭兵を募集した。152 教皇エウゲニウス4世が十字軍派遣を命じたにもかかわらず、西側諸国は依然としてこの遠征に参加する意思を示さなかった。ハプスブルク家のフリードリヒ1世は、ボヘミアとスイスからの帝国への脅威を理由に、自らの関与を否定した。教皇はこの遠征を非常に重要視し、地上作戦と並行して海上演習も計画した。これは、ヘレスポント海峡を通ってヨーロッパへトルコ軍の増援輸送を阻止するためであった。彼はこの作戦をヴェネツィア艦隊を根拠としていたが、結局、資金援助の不足により、この布石作戦は実現しなかった。
1443年7月22日、ヴワディスワフ王は遠征開始を決定し、ハンガリーの首都ブダから約3万5千人の軍勢を率いて出発した。この兵力は、フニャディとミクローシュ・ウーイラキの私兵1万人と、ブランコヴィッチの資金で雇われた傭兵1万5千人で構成されていた。154 チェザリーニ枢機卿は約5千人の十字軍兵士を軍に徴兵した。ハンガリー王室および他のハンガリー貴族の兵力はわずか3千人であった。この数字は、支配階級の不本意さを如実に物語っていた。ワラキアとセルビアからの残りの軍勢は、ドナウ川を渡って南下する途中の軍に合流した。フニャディは、彼とウーイラキの軍から主力部隊を加えて1万2000人の大先遣隊を率いた。155 フニャディは兵站問題にも注意を払い、利用可能な資金から3000両の貨物からなる輸送船団を開発した。156 この用心深い計画は予備軍と補給物資の輸送を支え、フニャディはおそらく作戦中に獲得すると予想される略奪品のために空の積荷スペースを確保していた。
フニャディは、この非常に大規模な先遣隊を率いて国王より一日分の行軍距離を先行し、軍主力の移動の自由を確保した。ニシュ（セルビア、ニシュ）市を占領した後、フニャディは偵察部隊から、敵軍が三方向からかなりの兵力で接近しているという知らせを受け取った。トルコ軍の一つは、1441年にセンドレー付近で以前フニャディと戦ったイシャク・パシャに率いられて北から到着した。第二のトルコ軍縦隊はソフィア（ブルガリア）の方向からニシュに向けて接近し、第三の縦隊はレスコヴァツ（セルビア）市を通って南から接近した。残念ながら15世紀の資料にはオスマン帝国軍の強さについては触れられていないが、ハンガリー軍の進撃を遅らせるためニシュ付近のどこかで力を結集したいと考えていた可能性が高い。フニャディは防御を準備して軍主力からの増援を待つ代わりに攻撃的な考え方を維持し、接近する敵軍を一つずつ攻撃することに決めた。最初に彼は北西から来る部隊を攻撃し、イシャク・パシャはまたも運命に立ち向かわなければならなかった。楽な勝利の後、フニャディは東の敵部隊に転じたが、すぐに彼らも撤退しなければならなくなった。最終的に、彼は南から集結地点へ向かっていたトルコ軍の第三部隊を打ち破った。
しかし、フニャディは勝利の喜びを長く味わうことはできなかった。斥候が、より兵力の大きい別の敵部隊が東から向かっていると報告したからだ。後にウイラキに宛てた手紙の中で、フニャディは敵の兵力を約3万人と見積もっている。おそらくスルタンは、最初の3つの縦隊がニシュで合流してハンガリー軍前衛部隊を撃破または足止めし、トルコ軍前衛部隊が主力を攻撃して2つのハンガリー軍集団を分断できると予想していたのだろう。この2つの形成作戦は、オスマン軍主力にとって、ヴワディスワフの侵攻軍を打ち破るのに有利な条件を整えた。
フニャディは、部隊が3つの戦闘を続けて戦ったにもかかわらず、国王と主力部隊への不意の攻撃を防ぐため、新たな敵へと軍を向けた。フニャディはおそらく前の3つの戦闘で損失を被っており、分散していたトルコ軍が新しい部隊に加わったため、兵力比はトルコ軍が1対4で有利になったと考えられる。カシム・パシャはハンガリー前衛隊の攻撃を想定していなかったため、フニャディは奇襲と重騎兵の突撃の威力の両方を利用できた。ハンガリーの攻撃はすぐにトルコ軍の抵抗を打ち破り、全軍を敗走させた。今やフニャディはニシュ近郊で再び国王と残りの軍と合流することができた。この戦いの記録の中には、フニャディが最初の3つの戦闘を1日で戦ったと述べているものがある。中世の戦闘に一般的に特徴的な距離と疲労度を考慮すると、こうした仮定は非常にありそうにない。出来事はおそらく2、3日の間に起こった。
フニャディは前衛隊のリーダーとして功績を挙げたが、軍の残りをより速く前進させることはできなかった。彼らは、過去によくあったように、フニャディと彼に忠誠を誓う貴族たちが彼らに代わって戦うという状況を好んだ。フニャディは1443年11月3日に第四次戦闘に勝利したが、軍がルメリアのオスマン帝国の中心地であるエディルネへ向かう山岳峠に到達したのは12月中旬になってからだった。ニシュと峠の間の距離はわずか200キロメートルだった。この遅れにより、スルタンはヨーロッパへ追加の軍隊を輸送し、フィリッポポリス（プロヴディフ、セルビア）の近くに陣を張るのに十分な時間があった。
スルタン・ムラトは利用可能な時間を活用し、歩兵部隊を派遣して峠を占拠し、ソフィアとフィリッポポリスのほぼ中間地点にある峠を防衛態勢に整えさせた。ハンガリー軍は当初、複数の進路から攻撃を仕掛けたが、道路の封鎖と滑りやすい道が防御側の行動を有利にし、攻撃軍の成功を阻んだ。フニャディは軍の大半を統合し、一つの峠に攻撃を集中させようとしたが、これも失敗した。機動範囲が限られていたため、ハンガリー軍は重騎兵の能力を活かすことができず、また、厳しい気象条件も軍の持続を妨げた。こうした不快な戦闘と生活環境は兵士たちを疲弊させ、指揮官の大半も疲弊させた。フニャディの意志に反して、ヴワディスワフ王は峠の突破を断念し、軍に撤退を命じた。
フニャディは、スルタンがオスマン帝国の成功を利用し、撤退中のハンガリー軍を追撃する軍勢を持っていることを知っていたので、反撃の準備をした。彼は、準備された戦場にオスマン帝国軍をおびき寄せる任務を、ブランコヴィッチに率いさせた後衛部隊を残した。スルタンは敵を追撃するためにカシン・パシャを派遣し、フニャディの計画に従って、彼は敵と継続的に接触していたブランコヴィッチの軍隊を追跡した。166 接近路の両側は、深い森が戦場を囲んでいた。フニャディはここにポーランド騎兵を配置した。フニャディは残りの軍を敵の前線に配置した。後衛部隊が現れると、フニャディは彼らを戦線を突破させ、トルコ軍に対する反撃を開始した。命令により、ポーランド騎兵は驚いた敵に2方向から突撃した。この行動によりトルコ軍はさらに混乱し、最終的に彼らは山へ逃げ帰った。クノヴィツァの戦いはハンガリー軍の勝利に終わったが、その時点でハンガリー軍はもはや戦闘に耐えられず、軽傷を負っていた国王は軍に撤退を命じた。国王は1444年2月にハンガリーに到着した。
「長い戦役」と呼ばれるのは、その期間の長さによるものではない。ハンガリー軍がバルカン半島を行軍しなければならなかった距離が長かったため、「長い戦役」と呼ばれたのである。短期間であったにもかかわらず、この戦役では数々の勝利を収め、ルメリアのオスマン帝国軍に甚大な損害を与えた。フニャディは、戦役における5つの決定的な戦いのうち4つを、軍主力の支援なしに勝利することで、その勇気と指揮能力を証明した。彼の攻撃的なアプローチは、オスマン帝国軍が戦力を結集し、ハンガリー軍と決定的に交戦することを阻んだ。山岳地帯の峠を突破できなかったのは、主力部隊の動きが遅かったためである。主力部隊は12月までにこの地域に到達し、冬が守備隊の活動を遅らせていた。さらに、スルタンはバルカン山脈に効果的な防衛システムを構築するのに十分な時間を持っていた。年代記作者は、戦闘中の軍用馬車の使用については言及していない。おそらく地形と、フニャディが騎兵隊の機動力に基づいて攻撃に用いたアプローチが、馬車の展開に不利だったのだろう。彼は馬車を主力部隊に残し、軍が護衛と輸送に使用できるようにした。フニャディはマロシェンティムレの戦いで、敵地の奥深くまで斥候を派遣することを怠ったという教訓を得た。長期戦役の間、彼の偵察システムは適切に機能し、効果的な早期警戒システムとなり、フニャディの意思決定プロセスを促進した。
セルビアの専制君主ブランコヴィッチの視点から見ると、この戦役は期待された最終結果には至らなかった。彼はセルビアの拠点の奪還に巨額の資金と労力を費やしたが、戦役終了時にはそれらはトルコの手に落ちたままであった。この失敗にもかかわらず、作戦は肯定的な結果をもたらした。オスマン帝国の脅威に対する攻勢的アプローチは効果を発揮し、1444年の夏、スルタン・ムラト2世はヴワディスワフに和平を申し出た。しかし、和平は長くは続かず、後の展開を決定づけ、フニャディにとって初の決定的な敗北へと繋がった。
第6章 失われた戦い
1443年の長い遠征は、作戦上の最終段階には至らなかったものの、西ヨーロッパの注目を集めた。ハンガリーとセルビアの共同戦線は、ヨーロッパにおけるトルコの脅威を無力化することはできなかったしが、オスマン帝国の無敵神話を打ち破った。168 スペイン、イギリス、フランス、イタリア諸国の代表団は、ブダのヴワディスワフ王を訪れ、数々の勝利への感謝を表明した。教皇エウゲニウス4世は、オスマン帝国のヨーロッパにおける支配に終止符を打つため、イタリア諸国とブルゴーニュの連合海軍が新たな遠征に備えて財政的および海上的な支援を提供することを確約した。ビザンチン、ギリシャ、そしてアルバニアのスカンデルベグの支配者たちは、共通の敵に対するハンガリー王の次の遠征に軍隊を提供することを申し出た。しかし、新たな戦争には反対意見もあった。ポーランド貴族は国王がポーランドを留守にしていることを懸念し、ハンガリー貴族の中には、この新たな遠征は時期尚早であり、ハンガリーは新たな攻勢作戦を支援する準備ができていないと主張する者もいた。懸念にもかかわらず、ヴワディスワフ国王は1444年4月にブダで議会を招集した。教皇特使カエサリーニ枢機卿と多国籍軍による支援の約束に影響され、国王は同年、オスマン帝国に対する新たな遠征を開始することを決定した。新たな戦争の舞台がハンガリー国境の外にあるという事実に基づき、貴族たちは以前の不本意な態度を堅持し、そのほとんどはトルコとの戦いで命と兵を危険にさらすことを拒否した。フニャディと他の3人の貴族だけが国王のためにバンデリアを申し出た。前回の遠征でフニャディが大将として成功したことに基づき、ヴワディスワフはフニャディを新たな十字軍の組織化の責任者に任命した。
その間に、予期せぬ出来事が起こり、それはその後の遠征の行方を大きく左右した。スルタン・ムラト2世はハンガリーに対し、非常に有利な条件で休戦を申し出た。この決定の背景には、アナトリア地方における義理の兄弟であるカラマニド・イブラヒム・ベイとの権力闘争が再燃していたことがあった。ムラト2世はアナトリア地方での戦闘に軍を集中させる前に、ここ数年フニャディの指揮下で深刻化していたハンガリー軍の脅威を中和しようと考えた。ヴワディスワフ2世は、この条約を「セゲドの和約」としてまとめ、ハンガリー国セゲドで宣誓を行った。条約の中で、オスマン帝国の代表は、ハンガリー軍がオスマン帝国領に介入しない場合、スルタンはワラキアとセルビアの占領地と要塞を返還すると述べた。この休戦により、ブランコヴィッチは望んでいた領土を取り戻し、ハンガリーは南国境に強固な緩衝地帯を取り戻した。これはハンガリーにとって、トルコとの継続的な戦闘後の内紛を鎮め、再生の機会となった。
しかし、残念ながら事態は異なる展開を見せた。スルタンが15の要塞を返還し、投獄されていたブランコヴィッチの息子たちを解放し始めた頃、ヴワディスワフは教皇艦隊がヘレスポント（ダーダネルス海峡、トルコ）に到達したという知らせを受け、スルタンとその軍隊によるヨーロッパへの兵員輸送を阻止することができた。艦隊司令官は、数日中にさらに12隻のガレー船が到着すると予想していると述べた。内訳はブルゴーニュ公から4隻、ヴェネツィアから8隻であった。教皇エウゲニウス4世の意志を依然として代弁していたカエサリーニ枢機卿は、この機会を利用し、国王に誓約を撤回するよう説得した。教皇特使として、カエサリーニはキリスト教の大義の名においてヴワディスワフの誓約を免除した。ヴワディスワフはフニャディに遠征の準備を続けるよう命じた。この決定により、ハンガリー国王はブランコヴィッチの支持を失い、ブランコヴィッチは戦闘することなく占領していたセルビア領土と要塞をスルタンから奪還した。彼は人員と財政支援を拒否しただけでなく、後にスカンデルベグ率いるアルバニア軍の十字軍への参加も拒否した。 重要な同盟者ブランコヴィッチを失い、約束されていた支援部隊の状況も把握していなかったにもかかわらず、ヴワディスワフ1世は1444年9月にドナウ川を渡り、南下を開始した。
ヴァルナの戦い、1444年
9月にオルショヴァ（ルーマニア、メヘディンティ、オルショヴァ）でドナウ川を渡河した軍隊は、ハンガリー軍6,000人、ポーランド軍4,000人、そしてカエサリーニが徴募した十字軍1,000人で構成されていた。 10月、フニャディは5,000人の兵士を率いてヴワディスワフに合流し、ワラキアからは4,000人の兵士を率いたヴラド・ドラクルが加わった。作戦計画は、コンスタンティノープルでビザンツ皇帝の約束された増援部隊を迎えることだった。前年の経験に基づき、ヴワディスワフはバルカン山脈の狭い峠を避け、ドナウ川に沿ってヴァルナ（ブルガリアのヴァルナ）まで進み、そこから黒海沿岸を南下することにした。いつものようにフニャディは先遣隊を率いて、2万人の強力な軍隊と2,000台の軍馬車と馬車の進路を確保した。
オスマン帝国の軍隊は、接近路沿いのいくつかの小さな城や要塞を包囲し占領した。1444年11月6日、ヴァルナの西約30キロで小規模な小競り合いが起こっている最中に、ヴワディスワフは衝撃的な知らせを受け取った。教皇とブルグントの海軍司令官であるフランチェスコ・コンドルミエリ枢機卿が、スルタン・ムラト2世が海峡を渡って軍隊をヨーロッパへ輸送するのを阻止できなかったのである。いくつかの情報源によると、スルタンは海峡を突破して戦い、艦隊は圧倒的なオスマン帝国の力に均衡を保てなかったという。海峡を渡河中にスルタンを支援した連合艦隊の船長が買収されていたという説もあった。海軍での作戦段階の失敗にも関わらず、フニャディはヴワディスワフに、ビザンツとギリシャからの援軍が到着すると期待してヴァルナの近くに陣取ったままでいるよう助言した。残念ながら、歴史は繰り返され、オスマン帝国との以前の戦役と同様に、支援の約束は実現しなかった。ルメリア軍は、南からプラヴァディ（ブルガリア、プロヴァディア）を経由して接近し、ヴァルナの西に陣を構えたスルタン・ムラト主力軍と合流した。
11月10日、フニャディはヴワディスワフ王を説得して戦闘に備えて軍を準備させた。ルメリア軍とアナトリア軍の兵力は約8万人であったため、フニャディは4対1という数的不利を地形の活用と軍の防御陣形で補おうと考えた。彼はヴァルナ市の西に、左翼にヴァルナ湖、右翼に高地を擁する弓状の防衛線を築きました。彼は右翼が高地から攻撃される危険性を認識していた。そこで彼は、トルコ軍の包囲作戦で好まれた旋回や包囲に対抗できるよう戦線のアーチを形作った。ヴァルナ湖とその沼地の海岸はトルコ軍の左翼における機動空間を制限していたため、フニャディは支援のため右翼の背後に砲兵と荷馬車を配置した。歩兵は荷馬車の要塞に陣取った。国王の軍団と精鋭親衛隊500名が中央に陣取り、フニャディはハンガリー人、シェケル人、そしてカエサリーニの騎兵部隊を側面に配置した。フニャディはワラキア軍を信用していなかったため、彼らを防衛線に送り込む危険を冒さなかった。彼らはキリスト教軍の予備軍となった。
スルタンは右翼に正規のルメリア騎兵を、左翼にアナトリアからの騎兵を配置した。例年通り、イェニチェリがトルコ軍の中核を構成し、スルタンの護衛を任務とした。ムラトは予備として、アナトリアのシパーヒ隊をイェニチェリ隊の背後に配置した。ムラトはまた戦場を分析し、地形を利用して計画を隠蔽し、アナトリア出身の軽騎兵と軽歩兵（アキンジとアサブ）にヴァルナ北西の高地を占領するよう命じた。
フニャディの予想通り、オスマン軍は高地の斜面からハンガリー軍右翼への攻撃を開始した。守備側のハンガリー軍は、トルコ軍が平地に近づき、重騎兵隊の突撃を開始するまで待機した。敵の軽戦力は重突撃に対抗できなかった。ハンガリー軍右翼は最初の攻撃を撃退した。ムラトは左翼からアナトリア正規軍シパーヒ隊を派遣し、混乱したアキンジ軍の増援とした。同時に、トルコ軍右翼はキリスト教軍左翼と交戦を開始し、フニャディは自身のバンデリアを展開した。この攻撃もうまく阻止され、左翼は持ちこたえた。状況を分析した後、フニャディは王室のバンデリアで増強されたワラキア予備軍に、オスマン帝国軍が既に荷馬車要塞を攻撃していたハンガリー軍右翼の状況を強化するよう命じた。この努力は成功し、アナトリア軍司令官の死後、トルコ軍左翼は敗走を開始した。追撃軍はイェニチェリの奥深くまで到達した時点で停止したが、ワラキア軍は命令に従わず、トルコ歩兵を迂回して戦場を去った。
軍の再編後、ムラトがハンガリー軍の抵抗を打ち破るために予備軍を展開したため、フニャディは左翼の増強を余儀なくされた。フニャディは間一髪で到着し、両軍の戦力を均衡させ、重騎兵の活用によって徐々に優位に立った。年代記によれば、両軍ともに、この時こそムラト2世が降伏の用意をしていた頃であった。しかし、不幸にもヴワディスワフ王の決断が戦況を一変させた。
若き王は戦場から一歩も出ずにいることを望まず、自らの判断で、あるいは随行していたポーランド貴族の影響もあってか、イェニチェリ隊列に突撃し、500人の衛兵を率いてスルタンを攻撃することを決意した。彼はこれを、軍勢間の調整なしに実行した。
フニャディとの戦闘。重騎兵の突撃は要塞とトルコ軍歩兵の最前線を突破したが、間もなく王の騎馬は倒れ、イェニチェリはヴワディスワフを殺害した。十字軍王の死の知らせを受け、敗走していたオスマン軍は再び戦闘を開始した。一方、王の死は、過密状態にあり疲弊した部隊の混乱を招いた。トルコ軍右翼のシパーヒ追撃から戻ったばかりのフニャディは、部隊の間に広がるパニックを防ぐことができなかった。フニャディは事態を収拾できず、残党と共に戦場から逃走せざるを得なかった。
この戦闘に関する史料には、交戦軍の損失に関する様々な記述がある。最も可能性の高い計算によれば、トルコ軍は3万人の兵士を失い、一方、十字軍の半数はハンガリーに帰還しなかった。しかし、政治的な影響はさらに深刻だった。オスマン帝国がバルカン半島の支配を確固たるものにしたため、十字軍が近い将来にコンスタンティノープルを解放する機会は減少した。コンスタンティノープルはその後9年間、オスマン帝国の攻撃に耐えた。
歴史家たちは、この作戦全体、特にヴァルナの戦い以前と戦い中のフニャディの行動について、数多くの批判を展開してきた。これらの批判者の多くは、戦闘に参加する勇気がなかった貴族たちからのものだった。この作戦を開始するという決定は、将来の出来事とフニャディの過去の行動から導き出された論理的な帰結であった。過去の作戦は、フニャディが軍の指揮官として有能であることを証明していた。彼はオスマン帝国が無敵ではないことを証明し、長い遠征の後、バルカン半島における彼らの戦力は弱まった。さらに、ダーダネルス海峡沿いの教皇艦隊の封鎖により、ムラトはアナトリアからルメリア軍を増援することができなくもなっていた。ギリシャ、ビザンツ、アルバニアからの増援の約束は、ヴワディスワフとその軍事顧問たちに、南東ヨーロッパにおけるオスマン帝国の支配に終止符を打てるという確信を与えた。結局、これらの条件はどれも実現しなかったが、フニャディは十字軍をほぼ勝利に導いた。2万から3万人の兵士を追加しても、スルタンは同じ戦場でフニャディを打ち破ることはできなかったのだから。
遠征開始という決断の道徳的側面は、別の興味深い分析を必要とした。国家の運命がかかっている時に誓いを破ることは、道徳の問題ではない。変化する状況が決断を決定づけたのである。しかし、ヴワディスワフ王に誓約を撤回させ、さらにはその義務を免除した宗教関係者（カエサリーニ枢機卿など）の道徳観には疑問の余地がある。ハンガリーにも非難されるべき貴族が数人いた。彼らの多くはオスマン帝国との戦闘には参加しておらず、ハンガリーの内紛の鎮圧にも貢献していなかった。しかし、彼らは敗北後すぐにフニャディを批判した。
戦術的には、ヴァルナの戦いでフニャディは敵が1対4と優勢だったにもかかわらず、傑出した活躍を見せた。イタリア戦法に倣い、彼は地形を綿密に分析し、敵指揮官の意図も理解した。そして、この分析に基づいて利用可能な戦力を展開した。年代記には、戦闘中の砲兵の役割については触れられておらず、準備段階における役割についてのみ記されている。ギリシャの年代記作家カリマコスによると、フニャディは右翼の接近路を砲撃するため、荷馬車要塞の外にいくつかの大砲を配置した。191 ヴワディスワフが単独で突撃するまで、フニャディは側面で台頭しつつあったオスマン帝国の優位を均衡させるため、絶えず軍勢を再配置した。入手可能な資料に基づくと、フニャディは予想通りに行動したと言える。惨事へと至った出来事は、決して彼の責任ではない。
リゴメゾー（コソボ・ポリェ）の戦い（1448年）
フニャディはヴァルナの戦いの後も諦めなかったが、オスマン帝国の脅威に再び全神経を集中させるには4年待たなければならなかった。彼はハンガリー国境を越えて戦うための、新たな重要な作戦を開始するための条件を探した。ヴァルナの戦いの後、ハンガリーの支配階級と議会はヴワディスワフの後継者を探さなければならなかった。 1439年にハンガリー王アルブレヒトが崩御した後に発生した内戦を避けるため、両者はハプスブルク家のフリードリヒ大王の宮廷からラースロー5世（ラディスラウス5世）をハンガリーに連れ戻すことに同意した。フリードリヒ大王は定められた条件を受け入れず、子の解放を拒否した。そのため、国の様々な地域で法と秩序を維持するために、任命された7人の隊長に責任が課せられた。フニャディもこの7人の隊長の1人であった。これは彼の影響力と権力が増大していたためである。2年後の1446年6月5日、議会は彼をハンガリーの摂政に選出した。国内の内紛と外的脅威を制御するという任務にもかかわらず、フニャディはハンガリーの経済システムも運営する必要があった。摂政時代、彼は下級貴族を支援し、男爵たちの対抗勢力として組織化しようとした。これにより、彼は下層階級の間で人気を博した。また、塩と鉱業の独占権にも改革をもたらし、国庫への収入を増加させた。バルカン半島からトルコ人を駆逐するという主要任務に備える前に、ワラキア、モルダヴィア、クロアチア、そしてハプスブルク家領に軍を率いて、自らの政治的権益を拡大し、強固なものにしなければならなかった。
フニャディは1448年、アルバニアでスカンデルベグとの戦いに忙殺されていたスルタン、ムラト2世に対し、新たな遠征を行うことを決意した。彼はスカンデルベグと力を合わせ、ヨーロッパでスルタンを倒す機会を見出した。残念なことに、セルビアの専制君主ブランコヴィッチがハンガリー軍の準備の目的をムラトに密告し、ムラトは対抗策を開始した。フニャディの最大の敵であるウルリヒ・チレイ伯爵もスルタンに情報を提供していたという憶測があった。
フニャディは攻勢作戦を計画していたが、作戦地域は国境の外にあったため、貴族全員を動員することはできなかった。前年の戦闘での制約と損失にもかかわらず、フニャディは新たにワラキア県知事から提供された8,000人を含む24,000人の兵士を集めた。軍は7月から8月にかけて、ベオグラード東部のケヴェ（セルビア、コヴィン）近郊の野営地に集結した。フニャディは9月初旬、支援要請に対する教皇の回答を受け、部隊に加わった。フニャディは期待したものを得られなかった。教皇ニコライ5世は、財政的・物理的な支援を送る代わりに、フニャディに「急いで」計画された作戦を延期し、もう1年待つよう助言した。しかし、フニャディは辞任するつもりはなく、教皇に懸念を伝えた。
我々[ハンガリー国民]は、教皇エフゲニーの座に就き、キリスト教世界の敵を屈辱させるという彼の功績の熱意を倍増させることを希望して、聖下を待ち望んでいた…私[フニャディ]は喜んで後援者の助言を受け入れ、キリスト教の指導者の要求に従うだろう。しかし、トルコ人の膨大な準備がそれを許さない…あなた[教皇ニコライ5世]の警告は遅れて私に届いた。戦争の決定は下され、軍は集結し、目的地へと向かった…そして大きな疑問が残る。来年も軍は集結するのだろうか、もし集結するなら、今と同じ熱意を持つのだろうか？…我々[キリスト教]は、武力によって敵を屈辱させ、屈服させるまで戦争を続けるよう努めなければならない。しかし、敵[トルコ]は巨大であり、一つの国だけではそれを打ち負かすには弱すぎ、そのための十分な軍隊の費用を賄うこともできない。これはキリスト教の大義であり、ハンガリー民族だけの大義ではない。
フニャディは手紙の中で、教皇が何らかの形で大義を支援する解決策を見つけてくれることを期待していると表明した。軍は9月28日にドナウ川を渡った。フニャディの国庫管理の努力のおかげで、彼は部隊に騎馬砲と牽引砲を装備させた。主力部隊が移動を開始する前に、ムラトは砲兵と荷車に渡河支援の準備を整えるよう命じた。この準備は、フス派の戦術をよく理解し、適応していたことを示している。荷車も攻撃機動において重要な役割を果たしていた。
ハンガリーの計画と指揮官の身元を知ると、ムラトはスカンデルベグの主要要塞であったクロヤ（アルバニア、クルヤ）の包囲を解いた。スルタンは主敵に対し、北方へと軍を向かわせた。同時に、ムラトはルメリアに残っていた全軍にソフィアへの集結と西方への進軍を命じた。
フニャディはリゴメゾー（コソボ、ポリェ）に到着した時、南と東からトルコ軍が接近していることを知らなかった。彼はプリシュティナ（コソボ、プリシュティナ）近郊に要塞を設営し、スカンデルベグの援軍の到着を待つことにした。しかし、スカンデルベグではなく、すでに統一されていたトルコ軍がリゴメゾーに到着した。ムラト軍の規模については年代記作者によって異なるデータが記録されており、6万人から20万人と幅があった。一部の資料ではトルコ軍の優勢を6対1の兵力比としており、これがおそらく最も近い仮定であった。
フニャディは丘の上の要塞化された荷馬車要塞の周りに軍を配置し、ムラドが戦闘を開始することを期待した。その間、スルタンはフニャディに攻撃を強いるために欺瞞作戦を実施した。この躊躇は、交戦中の指揮官たちが互いの技量を尊敬し合っていたことを明確に示していた。トルコ軍は撤退の意思を示すため、小刻みに撤退し、戦場近くの人口密集地帯を破壊し始めた。数日間の待機の後、ついにフニャディはもはや防御態勢を維持できなくなり、攻撃を開始した。彼は重騎兵を配置した。
ハンガリー軍は中央と側面に部隊を配置し、軽騎兵の増援を受けた。フニャディは予備軍と共に第二線に残った。後方には軍馬車を配置し、側面の機動性を支援するため、砲兵と少数の歩兵を隙間に配置した。
ハンガリー軽騎兵はオスマン帝国の左翼を攻撃し、重騎兵の増援を受けて敵を押し戻した。しかし敵の中央線に近づくと、トルコ砲兵は連携のとれた正確な射撃で効果的に交戦した。これはハンガリー軍を驚かせた。なぜならオスマン帝国はこれまで野戦でこのように砲兵を用いたことはなかったからである。ルメリア軍のシパーヒは砲兵の活躍を利用し、ハンガリー軍の右翼を押し戻したが、予備のフニャディの騎兵がさらなる掃討を阻止した。優勢は二度ほど入れ替わった。その日の終わりになっても、戦いの結末は明らかではなかった。夜、フニャディはオスマン帝国軍の陣地への攻撃を指揮したが、ムラトは速やかにイェニチェリを動員し、砲兵の支援を受けて反撃を撃退した。
翌朝、フニャディは左翼にトルコ軍右翼のアナトリア騎兵への攻撃を命じた。ハンガリー軍の重騎兵に対抗できず、トルコ軍は後退を開始した。その間、フニャディは中央の重装部隊と予備部隊による集中攻撃を指揮した。初期の成功の後、イェニチェリは戦線を再編し、持ちこたえた。この時点でムラトはハンガリー軍左翼を包囲するため、新たなシパーヒ部隊を派遣した。トルコ軍中央との戦闘に巻き込まれていたため、フニャディは左翼と後方の状況を把握することができず、部隊を再編するための行動を起こすこともできなかった。フニャディ軍はすぐに勢いを失い、スルタンは孤立したハンガリー軍の小部隊を容易く追い抜いた。
戦いは悲惨な結末を迎えた。フニャディは1万7千人の兵士を失い、かろうじて生き延びた。さらに、ハンガリーへの帰途、セルビアでブランコヴィッチの拘留下に置かれ、ハンガリー議会は身代金を支払わなければならなかった。トルコ軍も3万人近くもの甚大な損害を被った。おそらくこれが、スルタンがハンガリー軍の残党追撃を部隊に命じなかった理由であり、ハンガリー軍の壊滅を防いだ理由であろう。
リゴメゾーの戦いでの敗北は、フニャディの政治的地位とハンガリーの国内情勢の双方に重大な影響を及ぼした。彼は摂政の地位に留まったものの、この戦いで多くの貴族の支持者を失った。敵対勢力はすぐにこの弱点につけ込んだ。フニャディの影響力喪失は、国の軍事力にも影響を与えた。バルカン半島における新たな大規模攻勢に必要な戦力を結集・組織することができなかったからだ。
トルコとの戦争を継続するというフニャディの決断は、戦略的には適切だった。彼は、国と南部国境沿いの住民にとって最善の利益は、敵の領土に戦争を持ち込むことだと理解していた。ジギスムント王とアルブレヒト王の時代、フニャディは王国の防衛戦において村民がいかに脆弱であるかを身をもって体験した。戦略的には、同盟国や連合国からの支援を期待しすぎたという誤りを犯し、彼らは常に彼を失望させた。リゴメゾーの戦いでも、教皇がフニャディを失望させたのと同じことが起こった。
作戦面では、フニャディはオスマン帝国攻撃の機会を正しく捉えていた。トルコはアルバニア人との戦いにその注意と資源を集中させた。スルタンが自ら戦役を指揮したという事実は、同時にオスマン帝国の首脳を殺害、あるいは捕らえる機会を彼に与えた。彼が犯した過ちは、要塞化された防衛陣地を放棄し、ハンガリー軍の側面が大きな自然障害に耐えられない戦場に攻撃を仕掛けたことであった。ムラドの通信線妨害行為は、フニャディが長期間にわたって部隊への補給を妨げた可能性がある。おそらくこれが、彼がスカンデルベグとその増援部隊の位置と意図を明らかにするために斥候を派遣しなかった理由であろう。一方、フニャディは常に数的不利の中で戦っていたため、彼の自信が戦闘を受け入れる決定的な要因となった。
戦術的に言えば、2日目に戦闘に介入するという彼の決断は、彼を軍司令官として行動させ、左翼の包囲に対する予防措置を講じることを不可能にした。実際、彼は常に戦闘に参加し、兵士や部下の指揮官たちの間で評判を得ていた。フニャディは、アレクサンドロス大王やレオニダスといった偉大な戦士王たちと同様に行動した。しかし残念ながら、リゴメゾーの戦いでは行き過ぎてしまい、おそらく指揮官に過度の信頼を寄せすぎたのだろう。
フニャディは左翼に陣取った。戦術的には、ルメリアとアナトリアのアキンジとシパーヒ部隊がハンガリーの重騎兵隊の姿を見て敗走すると予想していた。しかし、スルタンは軽騎兵隊の背後に障害物を配置することで予防策を講じた。フニャディの分析は正しかった。初日にオスマン帝国の騎兵隊は撤退を試みたが、スルタン・ムラトがヴァルナで得た教訓を適用するとは考えていなかったからである。
リゴメゾーでの敗北はフニャディの勢力とハンガリーおよびバルカン半島における影響力を縮小させたが、彼は立ち直り、その後、台頭するオスマン帝国の勢力に対する安全保障を維持するために重要な役割を果たした。
第7章 キリスト教世界の守護者
リゴメゾーの戦い後の数年間は、ハンガリーとトルコ帝国の双方に大きな変化をもたらした。1451年、メフメト2世がムラト2世の後継者となった。キリスト教勢力は、彼を父の功績を継承することのできない、経験の浅い若き皇帝とみなした。彼らの判断は誤りであった。メフメト2世は1453年5月29日、コンスタンティノープルを占領し、千年以上続いたビザンチン帝国に終止符を打ったのである。同年2月、ハンガリー貴族はハプスブルク家のフリードリヒ2世の宮廷からラースロー5世を奪還した。ラースローは次期ハンガリー国王となった。フニャディはもはや摂政ではなく、軍を統率した。王国の安全保障を担うフニャディは、国境要塞システムの強化と、バルカン半島におけるアルバニアおよびマケドニアとの同盟維持に尽力した。これらの措置はハンガリーにとって早期警戒システムとなった。スルタン・メフメトの勢力拡大は、当初フニャディの目に留まらなかった。1454年、フニャディはセルビアのクルシェヴァツ近郊でメフメトの小規模な軍勢を破り、この勝利によってスルタンによるセンドレー要塞（セルビア、スメデレヴォ）の占領を阻止した。この武勲は、フニャディが依然としてハンガリー王国の決定的な要素であったことを証明した。メフメトは、センドレー、ガランボーツ（セルビア、ゴルバツ）、ナンドルフェヘールヴァールといったハンガリー国境要塞システムの重要な要素を排除しなければ、バルカン半島における支配を固め、更なる拡大の条件を整えることはできないことを悟った。
ナンドルフェヘールヴァールの戦い（ベオグラード）
1456年初頭、スルタン・メフメト2世はハンガリーに対する大規模な遠征の準備を開始した。彼の侍臣の一人によると、スルタンはナンドルフェヘールヴァールがハンガリー征服の鍵となると述べた。ハンガリー人はスルタンの遠征の目的を知らなかったが、脅威は認識していた。ラースロー5世は1月にブダで議会を招集した。しかし、国王が現れたのは2月だった。貴族たちが議会で再び会合を開き、投票を行うのは4月まで待たなければならなかった。このようなやり方は貴族のやり方の特徴であり、若い国王の弱さをも表していた。最終的にラースローは徴税を命じたが、いつものように、上級貴族の中で命令に応じたのはごく少数であった。確かに、フニャディもその一人だった。ラースロー5世は、領土防衛のために徴兵を命じたが、チレイ伯の影響を受けた国王は貴族たちに自らの意志を押し付けることはできなかった。
教皇カリストゥス3世の使節であるカルバハル枢機卿は、議会からの緊急支援要請をローマに伝えた。同時に、彼はフランシスコ会の修道士であるカピストラーノのヨハネに、農民と市民から十字軍を募るよう命じた。1455年、教皇ニコラウス5世が崩御した後、カリストゥス3世は教会の新たな首長となった。彼はまた、増大するオスマン帝国の脅威に対抗するためには結束が重要であることを認識していた。彼は十字軍の派遣を強く勧めたが、西ヨーロッパのキリスト教諸国からは口先だけの支持しか得られなかった。こうして、スルタン・メフメトの侵攻軍を阻止する任務はハンガリー一国に残された。ラースロー5世の予想外の卑怯な行動が事態をさらに悪化させた。トルコ軍の接近を知ったラースロー5世は、チレイ伯爵に護衛され、ハンガリーから脱出し、ウィーンで狩りに参加した。
フニャディはいつものように、ハンガリー南部国境沿いの防衛作戦の調整と統制の責任を負った。5月、フニャディはナンドルフェヘールヴァールの防衛力強化のため、7,000人の兵士をそこに残した。要塞の司令官は、義理の兄弟であるミハイ（ミヒャエル）・シラージであった。副司令官は長男のフニャディ・ラースローであった。カピストラーノのヨハネが可能な限り多くの兵を徴兵するための時間を稼ぐため、フニャディは6月中旬に少数の部隊を率いてドナウ川を渡り、トルコ軍の前衛部隊を遅らせた。この後退作戦により、ハンガリー軍に加え、ボヘミア、モラビア、ポーランドからの義勇兵からなるカピストラーノの十字軍は7月初旬に無事に到着することができた。
ナンドルフェヘールヴァールの最も重要な強みの一つは、その立地であった。高い城壁の両側にはドナウ川とサヴァ川が流れており、両川の合流点に位置していた。
そのため、スルタン・メフメト2世は河川から要塞を攻撃するための大規模な艦隊を整備した。これは、ハンガリー軍が陸地から防衛軍を増援しようとするのを防ぐためであった。艦隊は200隻の船とガレー船で構成され、攻城砲と大砲の大部分を輸送した。メフメトは部下にセルビアに大砲製造のための鋳造所を設立するよう命じ、コンスタンティノープルの鐘を材料として使用しました。227 約300門の大砲と銃が8万から10万人の軍隊を支援することになった。ナンドルフェヘールヴァールを封鎖するために、スルタンは艦隊に船を重鎖で繋ぎ、要塞の北と東のドナウ川を封鎖するよう命じた。包囲網を完成させるため、メフメトは地上部隊を要塞の南東に包囲陣形に展開させ、直ちに城壁への砲撃を開始した。
スルタンの戦術的決定はフニャディにとって驚くべきものではなかった。彼は戦場と敵の行動の可能性も分析していた。そのため、準備段階において、彼はナンドルフェヘールヴァールの司令官シラージに、その地域から利用可能な民間船舶をすべて召集し、戦闘に備えて改修するよう命じた。230 同時にフニャディは、主に軍事経験のない農民で構成されるカピストラーノの軍隊を訓練するため、配下の軍団から訓練生を任命した。フニャディは1万5千の私兵に加え、経験の浅い2万から3万人の十字軍にも頼らざるを得なかった。しかし、この十字軍は戦闘中にその真価を発揮した。
1456年7月13日、要塞司令官の呼びかけにより、フニャディは解放攻撃を開始する準備を整えた。要塞の外にいたハンガリー艦隊と残りの軍は、ナンドルフェヘールヴァールの北約30キロメートルに集結した。戦闘はハンガリー艦隊の攻撃で始まり、トルコ艦隊の結束した戦列を崩した。同時に要塞司令官は艦隊にオスマン艦隊の後方へ攻撃を命じた。ナンドルフェヘールヴァール西方のサヴァ川に停泊していたこれらの河川部隊は、スルタンの指揮下にはなかった。フニャディは十字軍に砲兵部隊を配属し、ハンガリー艦隊への火力支援を行い、オスマン帝国の河川艦隊の敗北に導いた。メフメト1世の介入を防ぐため、フニャディはジモニー（セルビア、ゼムン）付近に自軍を展開させた。ハンガリーの勝利の知らせを受けたスルタンは、艦隊司令官に残りの艦船に火を放ち、敵の捕獲を防いだ。ハンガリー艦隊と地上の砲兵部隊の連携は、フニャディの武器統合能力と連携能力を支えていた。
オスマン帝国艦隊の敗北により、ハンガリー軍はドナウ川を制圧し、要塞と後方地域間の移動の自由を確保した。フニャディはシアルジと合流し、訓練を受けた部隊を率いて要塞の防衛力を強化した。訓練と規律の足りない新兵たちは宗教指導者の命令に従順に従いがちだったため、フニャディは彼らにサヴァ川の手前側、トルコ軍左翼の前に陣地を築くよう命じた。
スルタンは地上軍で要塞の包囲を続けた。守備隊は昼間は戦闘をし、夜間は遺跡の再建にあたらなければならなかった。この努力により、要塞の防御力を維持することができた。フニャディは十分な訓練を受けた騎兵部隊を欠いていたため、防戦に徹した。騎兵部隊は平地でオスマン帝国軍を攻撃するのに十分な数ではなかったためである。10日間近くも包囲戦が失敗に終わった後、7月21日、スルタンはイェニチェリに率いられた要塞への総攻撃を命じた。夜までに多くの攻撃隊が正門の周りに集結し、城壁の周りの堀を埋め尽くした。守備隊はあらゆる可燃物を使って攻撃隊に投げつけた。火災による予想外の死傷者数にオスマン帝国軍は混乱に陥り、守備隊は要塞内に閉じ込められていた者を虐殺した。234 翌朝（1456年7月22日）、フニャディの命令に反して十字軍は小規模な攻撃を開始し、すぐにカピストラーノは軍の制御を失った。仲間が戦っているのを見て、ますます多くの十字軍がキャンプから流れ出た。十字軍を支援するために、フニャディは要塞から馬で出て、白兵戦に参加した。スルタンは6,000人のシパーヒを戦闘に送り込んだが、この新鮮な部隊は戦況を左右できなかった。キリスト教軍は十字軍キャンプから新鮮な兵力を戦場に輸送できたが、メフメト軍は前夜の攻撃の失敗で疲れ切っていた。まもなくスルタンは負傷し、オスマン帝国軍は撤退を始めた。
戦いはハンガリーの勝利に終わった。十字軍の無秩序な行動から始まった戦いだったが、フニャディは状況を掌握し、勝利へと転じた。オスマン帝国の撤退後、彼は敵を追跡して自軍を欺瞞の危険にさらす危険を冒さなかった。この勝利により、教皇とキリスト教勢力は、コンスタンティノープルの征服者が西ヨーロッパの門にオスマン帝国の拠点を置くことはできなかったことに安堵した。
結論
ナンドルフェヘールヴァールにおけるハンガリーの勝利は、バルカン半島からオスマン帝国を追い出し、100年以上にわたる奴隷状態から人々を解放するという新たな試みの可能性をもたらした。フニャディは、彼の強力なリーダーシップの下、ハンガリー人はオスマン帝国の拡大を阻止できることを再び証明した。しかし、外部からの支援なしには、一つの国家だけで完結することはできなかった。
フニャディは、東南ヨーロッパの解放を成し遂げるのに十分な力を持っていた。1456年7月22日、彼は1453年のコンスタンティノープル陥落によってキリスト教が失った希望を取り戻した。しかし、その後の出来事は彼の望みを叶えることはなかった。勝利を収めた戦いから1ヶ月も経たない1456年8月11日、戦場付近で疫病が流行し、フニャディは亡くなった。疫病は人間にはできないことを成し遂げた。彼の死によって、ハンガリー、ヨーロッパ、そしてキリスト教は、共通の大義を掲げる重要な戦士を失った。
生涯の最後の20年間、フニャディの功績はバルカン半島の大部分の運命を決定づけた。彼の功績は、オスマン帝国が西ヨーロッパへの領土拡大を阻止した。父の模範を通して、彼は頼れるのは自分自身だけであることを理解した。傑出した個人的な功績なしには、大きな成功を収めることはできないと悟っていたのだ。ジギスムント王の従者の一員として、フニャディは主君のためにその勇気と軍事的技能を証明する機会を得た。その功績により、ジギスムントは彼をイタリアにおける自身の利益を代表する部隊の一員に選んだ。この選出により、フニャディは戦術と戦力開発に関する視野を広げることができた。イタリア諸国間の戦争において、傭兵隊長たちが様々なアプローチで戦う様子は、戦争の鍛錬の場となり、当時最高の学習環境となった。
イタリアでのこの2年間は、フニャディに戦争術を理解する機会を与え、封建的なハンガリーの戦争に対する固定観念から抜け出すことを可能にした。フニャディは、武力紛争への兵力提供における貴族の信頼できない意欲を認識していた。イタリアで彼は傭兵部隊の重要性を尊重することを学んだ。また、そのような強力な部隊を維持するには、確固たる財政基盤が必要であることも理解した。富の鍵は領地の所有であり、フニャディはその力学を理解していた。彼は国王たちが国庫の枯渇に常に苦しんでいることを利用し、借金や兵士の給与と引き換えに土地の供与を絶えず求めた。
イタリアで、フニャディは予備軍の重要性と戦闘における利用可能な兵器の組み合わせを学んだ。この知識は、フス戦争における砲兵と火器の新たな運用法を研究することで、より効果的なものとなった。フス派の幌馬車要塞の抵抗を突破するために多大な損失を被った他国の軍指導者とは異なり、フニャディはハンガリーを率いて教訓を学び、新たな戦争の要素をいくつか取り入れた。幌馬車の攻撃的運用は、1442年の遠征中、そしてその後もその価値を証明した。幌馬車要塞は彼の軍隊の有機的な構成要素となった。軍馬車の使用はフニャディの発明ではなかったが、彼はハンガリーにおいて初めて、砲兵部隊を装備し防御を強化した移動要塞として用いた。彼の息子、後のハンガリー王マーチャーシュ・フニャディ（マティアス・コルヴィヌス）は、この馬車要塞を恐るべき黒軍の有機的構成要素として用いた。
フス戦争は、民衆の価値についてもう一つの教訓を与えた。共通の目的のために、あるいは自らの利益のために戦うならば、彼らは強力な戦力となる。フニャディはこれを理解しており、おそらくこの影響から、農奴を一般貴族とは異なる扱いをしたのだろう。農奴はフニャディとその従者のために納税や追加労働を免除されることはなかったが、領主から公正な扱いを受け、法廷で権利を行使することもできた。そのため、フニャディは民衆の尊敬を集め、恐れることなく彼らに武器を与えることを敢えてした。フニャディは、農奴が主君に反旗を翻すことがなかった数少ない貴族の一人だった。フニャディはこの戦略の恩恵を、1442年と1443年の遠征、特にナンドルフェヘールヴァールの戦いで享受した。
彼の戦略的アプローチは、中世ハンガリーの戦況を決定づけた戦略とは異なっていた。1396年のニコポリスの戦いの後、フニャディは敵地で戦うことを選んだ唯一の人物だった。彼は、祖国を戦争の恐ろしい影響にさらさないことの重要性を認識していた。このアプローチは、住民の安全をより確実にした。しかし、南部国境防衛システムは、ジグムント朝とアルブレヒト朝の時代にその脆弱性を露呈した。国境地域をオスマン帝国の小規模な襲撃や略奪から守ることはできなかったのだ。彼は1448年のリゴメゼの戦いの前に、教皇ニコラウス5世に宛てた手紙の中でこの考えを強調した。「戦闘力は攻撃的に用いる方が効果的であり、敵を自国の領土に追い込む者が勝利を得る」。一方で彼は、攻撃戦略によって軍が作戦中に他国から獲得できる資源と財政的補償が得られることも知っていた。防衛作戦においては、軍は自国の資源を消費しなければならなかった。
彼が様々な状況で得た経験と教訓に基づき、ヨーロッパの戦場での経験を通して、フニャディは戦争を戦術的レベルから戦略レベルまで理解する能力を養った。大多数の領主や高級貴族とは異なり、フニャディは国のためにこの才能を使った。確かにハンガリーの南の国境地帯を防衛していたとき、彼は自分の領地も守った。彼はおそらく軍事作戦を計画していたときも金銭的な利益もあっただろうが、彼の主な動機はオスマン帝国をバルカン半島から駆逐することだった。残念ながら、彼の軍事作戦は人員不足のために望んでいた最終段階を達成することはできなかった。これは二つの要因によるものだった。第一に、そして最も悲しいことは、ハンガリー貴族の大多数が国外や祖国で戦うことを望んでいなかったという事実である。もう一つの要因は、ハンガリーに対するほぼすべての今後の軍事作戦に対する全面的な支援を確約していた西側諸国と列強の怠慢であった。フニャディは常に彼らを信じ、彼らの兵士を頼りにした。しかし、フニャディが支援を要請するたびに、彼らは貢献できない理由を言い訳した。イタリア諸国とブルゴーニュ公がヘレスポント海峡に艦隊を派遣したのは1444年のみだが、この時は失敗、あるいはスルタン・ムラト2世がヘレスポント海峡を渡るのを阻止するための介入を望まなかった。フニャディが教皇カリストゥス3世への手紙で述べたように、オスマン帝国の脅威はハンガリーだけでなくキリスト教世界全体に対するものだった。おそらく他の諸国はニコポリスでの敗北を思い出し、強大な敵から距離を置きたかったのだろう。
ハンガリーは外部からの目立った支援がないまま、キリスト教世界の東の砦であり続けた。238 確かに、ハンガリーが砦だとすれば、フニャディ・ヤーノシュはキリスト教世界の守護者だったと言えるだろう。教皇カリストゥス3世は、サン・ピエトロ大聖堂で行われたレクイエムでこのことを認め、死後、彼に「クリスチャニアエ・フィデイ・ディフェンサー（信仰の擁護者）」の称号を授けた。
フニャディの死後、息子たちが父の功績を継承した。まずフニャディ・ラースローが責任を引き継いだが、翌年、ラースロー5世はチレイ伯殺害の罪で彼を処刑するよう命じた。240 国王の死後、貴族たちは次男のフニャディ・マーチャーシュをハンガリー国王に即位させた。父の足跡を辿り、彼は1490年に亡くなるまで、ヨーロッパにおけるハンガリーの地位をさらに強化した。
ハンガリーとフニャディ・ヤーノシュの役割は、オスマン帝国によるバルカン半島への進出を阻止する上で計り知れないものであった。彼はこの大義のために命を捧げ、彼の息子は敵の数的優勢が続く中、戦いを続けた。ハンガリーの功績は重要であるにもかかわらず、西洋の年代記で輝かしい位置を占めることはなかった。歴史家はしばしば、もしアテネ人がマラトンでペルシア軍を止めていなかったらどうなっていたか、あるいはスパルタ人がテルモピュライでクセルクセスを遅らせていなかったらどうなっていたか、という疑問を投げかける。また、ハンガリー軍が1世紀以上もトルコ軍を消耗させ、オスマン帝国の西ヨーロッパへの国境拡大を阻止していなかったらどうなっていたか、という疑問も歴史家は抱くべきである。そしてもしそうするならば、これらの戦いを戦うための条件と意志を作り出し、数十年にわたり当時最強の帝国に対して国家を勝利に導いたフニャディ・ヤーノシュにも輝かしい地位を与えなければならないだろう。
コメント